Auteur : drachmelourde le 20/02/2006 09:33:12
n°29934R0 - carré creux......sans carré creux !!!!!! |
 bonjour a tous
me voici de retour de vacances où j ai fortuité plus que de raison
bonjour a tous ceux qui se reconnaitront.
je vous soumets cette première monnaie qui biensur est répertoriée et considérée comme 'classique'
son poids est de 0.81gr et ses particularités ormis qu elle est en argent (biensur )sont qu elle est de flan large et plat et que chose étonnante au revers il n aparait aucune trace de ce que l on devrait voir apparaitre c est a dire le fameux carré creux............
alors les pros ??
Décentrage ?? sur un flan si large ??
erreur ?? oubli ??
ratage ??
connaissez vous ce genre de phénomène sur ce genre de monnaies ??
si je vous pose la question c est bien entendu parcequ a moi il ne m était jamais arrivé d en sortir une de ce genre.........
merci donc a vous tous......
Arnold , Olive , Arène , Eveline, Yann , Juju.....et tant d autres qui aiment ce monnayage
a tout a l heure pour la suite des identifications !!!!!!!!
draG's
|
|
| |
Auteur : drachmelourde le 20/02/2006 09:35:36
n°29934R1 - le fameux revers |
pas de carré
draG's
|
|
| |
Auteur : drachmelourde le 20/02/2006 11:29:38
n°29934R2 - meilleure photo du revers........ |
plus nette et plus grande .....
draG's
|
|
| |
Auteur : olive le 20/02/2006 12:31:42
n°29934R3 - 29934R2 |
 Salut DL
je vois que les conges ont été fructueux !!!!
Un revers lisse ça ne cours pas les rues, mais j'ai déja vu au moins 3 monnaies d'auriol qui présentaient la meme particularité, certaines tetes casquées, ainsi qu'un coléoptère. Par contre en ce qui conserne les monnaies classique MA , c'est du jamais vu pour moi.
Ta monnaie présente peut etre une empreinte tres faible masquée par la couche d'oxyde ? difficile à dire.
amitiés à +
|
|
| |
Auteur : G's jullien13 le 20/02/2006 12:43:50
n°29934R4 - Zarbi... |
 Dis donc, Seb : c'est la série des pièces bizarres, ou quoi ? Aucune idée pour celle-là : j'arrive même pas à voir ce que représente l'avers Tête casquée à gauche ? à moins que ce soit à droite ? Escargot ? goélan ? chameau à poils longs ??? Je nage.
|
|
| |
Auteur : olive le 20/02/2006 12:58:34
n°29934R5 - 29934R3 |
----------------------------------------------------------------------------------
je me suis rendu compte que j'avais oublié de te donner mon avis sur une de tes questions.
Je pense que le centrage de la monnaie n'était pas une priorité au seins de l'atelier ; on frappait à la chaine, ce qui expliquerait le grand nombre de monnaies décentrées ou comme sur ta monnaie avec absence de motif de revers.
A+
|
|
| |
Auteur : arnold le 20/02/2006 12:59:24
n°29934R6 - Salut les gars |
 C'est la 3ème tête casquée d'Athéna au revers lisse que je vois, voici l' une d'entre elles...sur ma balance ( H S ) elle doit faire entre 0,8g et 0,9 g.
Je pense qu'il est envisageable qu'il s' agisse d' une variété spécifique..à suivre de prés...
Dites, les gars, est ce que vous recevez mes mails ? bicoze que j' ai l'impression d'avoir des problèmes avec outlouk...
|
|
| |
Auteur : olive le 20/02/2006 13:03:08
n°29934R7 - 29934R3 |
salut julien
tete d'athéna au casque corinthien (obole phocaique).
amitiés A+
|
|
| |
Auteur : G's jullien13 le 20/02/2006 13:17:35
n°29934R8 - Merci Olive !!! |
Après la photo d'Arnold, c'était déjà nettement plus clair, héhéhé ! Ma première impression était donc la bonne : je commence à avoir l'oeil
Encore une question, s'il vous plaît ! Obole phocaique : ça veut dire d'origine phocéenne ?
|
|
| |
Auteur : olive le 20/02/2006 13:33:39
n°29934R9 - 29934R8 |
tout a fait jullien, a comparer à l'étalon milesiaque (de Millet avec un poids de 1,20g)
A+
|
|
| |
Auteur : drachmelourde le 20/02/2006 13:59:01
n°29934R10 - merci........ |
je vais t exposer pourquoi j ai toujours cru qu un carré ne pouvait pas ne pas avoir ce fameux carré au revers.........
- Nous savons que ces monnaies sont d un poids trés précis
d ou ma première théorie qui me faisait pencher pour de la limaille d argent mise sur une balance avant d etre fondue individuellement
- Par la suite une fois le métal fondu il était versé sur une protubérance d un fer plat qui permetait a la goutelette de se maintenir sans ruisseler
-on attendait ensuite quelle soit lègèrement croutée mais encore en fusion avant que n entre en action le coin d avers (d ou cette question posée par arnold sur l argent des carrés creux) et donne a la pièce cttte apparence faiencée craquelée.
Ce n est que supposition de ma part .....peut etre suis je loin de la vérité
mais que voulez vous ?? je suis malgré tout persuadé ne pas etre trop loin de la vérité......et puis on ne peut pas s empècher de se poser des questions s en s y aporter une réponse qui nous satisfasse
a+ de vous lire
draG's
|
|
| |
Auteur : ced le 20/02/2006 17:19:01
n°29934R11 - génial |
 tres interessant drachmelourde !
|
|
| |
Auteur : drachmelourde le 21/02/2006 16:26:45
n°29934R12 - merci beaucoup........ |
meci a vous tous pour cet  et a plus sur le forum
draG's
|
|
| |
