Auteur : manu22 le 19/02/2006 15:29:05
n°29877R0 - dur à identifier |
 Bonjour,
ci-joint une monnaie, enfin ce qu'il en reste...
est ce que quelqu'un peut l'identifier?
environ 16 à 18mm de diamètre
Merci d'avance
manu22
|
|
| |
Auteur : manu22 le 19/02/2006 15:30:04
n°29877R1 - le revers |
ci-joint le revers
|
|
| |
Auteur : max01 le 19/02/2006 15:42:04
n°29877R2 - Romaine!!!!!! j'ai tous bon??? |
|
| |
Auteur : manu22 le 19/02/2006 15:46:23
n°29877R3 - euh |
merci,
j'aimerais bien, mais je ne pense pas...
en son centre, sur la face, il y a une grande croix
métal : cuivre
pièce très fine
|
|
| |
Auteur : manu22 le 19/02/2006 18:43:57
n°29877R4 - et hop |
|
| |
Auteur : Mortimer le 19/02/2006 18:51:08
n°29877R5 - ne serait-ce pas un bouton ? |
[453] Salut,
Ne serait-ce pas un bouton, dont l'attache aurait disparu ? Dans ce cas là , la croix pourrait être des canons avec autour des inscriptions style 'régiment d'artillerie ou corps royal d'artillerie' etc...
Mortimer
|
|
| |
Auteur : Michel V. le 19/02/2006 19:04:31
n°29877R6 - bonsoir,.... |
 ....dès fois que çà puisse aider, un petit négatif du scan !
Michel 
|
|
| |
Auteur : manu22 le 19/02/2006 19:04:49
n°29877R7 - pas idiot, mais non |
C'est pas bête, la possibilité du bouton, mais moi qui l'ai sous les yeux, je peux affirmer le contraire
Il s'agit d'une grande croix, sur le côté face, dont les extrémités sont élargies et aplaties, et il ya des inscriptions autour
L'autre côté comprend également des motifs et des inscriptions
Mais merci quand même
manu22
|
|
| |
Auteur : manu22 le 19/02/2006 19:07:34
n°29877R8 - merci Michel |
merci pour ce négatif, ça peut peut-être faire avancer le shimilil, le schmilblick
manu22
|
|
| |
Auteur : aureus le 19/02/2006 19:21:02
n°29877R9 - Désolé......... |
 La pièce est trop usée pour une identification. Ce doit être une monnaie médiévale avec d'un côté une croix dans un quadrilobe et de l'autre, peut-être, des fleurs de lis dans un trilobe. Plusieurs monnaies sont possibles et il n'est pas possible de préciser dans cet état. De plus, la pièce semble être en cuivre, ce qui laisse à penser qu'il doit s'agir d'un faux d'époque qui devait être argenté.
|
|
| |
Auteur : manu22 le 19/02/2006 20:51:25
n°29877R10 - Snif |
merci quand même
|
|
| |
