Auteur : yvelines78 le 08/02/2006 19:23:45
n°29246R0 - fossile oursin plus....???? |
 salut tous le mondes je vous montre un fossile d'oursin que j'ai trouvé sur un plateau des yvelines en fait un demi oursin jusque la pas de problemme mais ma curiosité ma amené a me posé la question suivante ...quand cette oursin est mort il y a peut etre eu des petites bebette qui sont entré a l'interieure et que peut etre elle aurais etais piegé j'ai donc minutieusement exploré la surface et je suis tombé sur ces trace (voir photo 2) qu'en pensé vous quelqu'un a une petite idée merci pour vos infos
bye bye
|
|
| |
Auteur : yvelines78 le 08/02/2006 19:25:07
n°29246R1 - photo 2 |
|
| |
Auteur : detritus45 le 08/02/2006 21:28:52
n°29246R2 - super |
|
| |
Auteur : Shiva le 09/02/2006 07:58:55
n°29246R3 - Algues |
 Salut,
A mon avis, il s'agit plutôt d'algues fossiles. Il y a très peu de guèpes ou d'abeilles au fond de la mer. Même à l'époque. 
Shiva
|
|
| |
Auteur : cake39 le 09/02/2006 08:31:06
n°29246R4 - coquillages |
|
| |
Auteur : waroch56 le 10/02/2006 22:58:14
n°29246R5 - fossile |
[289] bonsoir
1) l'empreinte est-elle contemporaine du fossile? rien n'est sûr .
un insecte, ça ressemblerai à une libellule avec une petite trace de papillon en haut à droite ?
2) coquillage? les bivalves sont rarement si longs
bonne recherche
A+
|
|
| |
Auteur : detritus 45 le 10/02/2006 23:27:53
n°29246R6 - a tu vois |
|
| |
Auteur : cake39 le 10/02/2006 23:46:28
n°29246R7 - pas insecte ! |
|
| |
Auteur : Sam suffit le 12/02/2006 14:33:26
n°29246R8 - foram |
 et pourquoi pas une espèce de foraminifère allongé style fusuline ..
salut
sam
|
|
| |
Auteur : cake39 le 12/02/2006 22:51:34
n°29246R9 - Vous avez dit foraminifère ? |
|
| |
Auteur : Sam suffit le 13/02/2006 23:22:45
n°29246R10 - mesozoique |
hello Cake39
j'avais bien pensé à certaines espèces de nummulites mais s'il l'a trouvé sur un plateau des yvelines (j'y habite je connais le sujet  ) c'est sans doute du crétacé sup (on trouve couramment echinocoris vulgaris en pierre volante dans les champs par décalcification des craies santoniennes)).. et point de nummulites à cette époque (ils explosent pendant la crise KT) . Je penche donc après mure réflexion pour un foram de la famille des alvéolines . ci joint photo du sujet .
voila j'arrete d'Ă©taler ma p'tite science
cordialement
Sam Suffit
|
|
| |
Auteur : Moldor le 17/02/2006 11:33:33
n°29246R11 - fossiles |
[128] Bonjour,
Puisqu'une empreinte d'Echinocorys vulgaris (du Sénonien) a été remplie par un sédiment (ici de la silice), les fossiles qu'elle contient sont un tout petit peu plus jeune que l'oursin. Mais à l'échelle géologique, l'ensemble est du même âge...
Pour ce qui est des petits fossiles, les empreintes pourraient ĂŞtre celles d'un mollusque bivalve. Quant aux boules, il s'agit peut-ĂŞtre d'Ă©ponges perforantes (Cliona).
@+.
|
|
| |
salut 
interressant en tout cas 
: regardez bien, les sortes de petites cellules font seulement le tour de chaque ovale, alors que l'intérieur est de la même couleur (donc c'est du remplissage) que le remplissage de l'oursin.
m'a fait revenir en mémoire le mot que je cherchais : nummulite (¨ Foraminifère fossile du début du tertiaire, à coquille lenticulaire, divisée en loges spiralées) 