Auteur : glaive le 01/02/2006 16:20:32
n°28896R0 - denier gaulois |
[299] trouve ce petit denier gaulois que je pense sauce mais de quelle tribu avis aux specialistes
|
|
| |
Auteur : glaive le 01/02/2006 16:21:16
n°28896R1 - denier |
|
| |
Auteur : glaive le 01/02/2006 20:32:04
n°28896R2 - denier |
[299] personne n a d idee 
|
|
| |
Auteur : Evelyne le 01/02/2006 22:23:30
n°28896R3 - denier Ă la tĂȘte casquĂ©e |
 Bonsoir,
Avers : normalement tĂȘte casquĂ©e orientĂ©e Ă gauche (accident de frappe sur ta monnaie ?)
Revers : cheval Ă gauche + 1 annelet au-dessus et 1 annelet en-dessous... Sur les exemplaires complets, on voit aussi un timon (d'attelage) devant le poitrail du cheval.
2 rĂ©fĂ©rences pour ces deniers Ă la tĂȘte casquĂ©e attribuĂ©s traditionnellement aux Eduens : LT 5138 et LT 5252.
Le tien semble plus proche du LT 5252.
@+
PS : au fait, avais-tu vu l'ID pour ton bronze ?
|
|
| |
Auteur : arnold le 01/02/2006 23:28:21
n°28896R4 - Surprenant |
 Voici une image recomposée avec l'avers redressé...ce quinaire ( ? ) m'étonne beaucoup car le cou du personnage semble porter un torque et une légende est visible devant le visage, ce qui est totalement inhabituel pour ces monnaies d'ordinaire anépigraphes...
qu' en pensez vous ?
|
|
| |
Auteur : Evelyne le 02/02/2006 08:31:08
n°28896R5 - Argent |
Dans la sĂ©rie Ă la tĂȘte casquĂ©e, il y a bien des exemplaires avec une base du cou perlĂ©e qui sont rĂ©fĂ©rencĂ©s au MusĂ©e de Lyon : les 'Scheers' N° 338 et 339 (ci-dessous le 339).
De toutes façons, cette monnaie pose question : le profil de l'avers semble avoir été volontairement abßmé : on dirait qu'il y a eu un coup de burin donné au niveau de la bouche...Pour démonétiser cette piÚce ? Etait-ce un faux d'époque repéré et marqué comme tel ???
Est-ce que tu as le poids de ta monnaie ?
@+
|
|
| |
Auteur : arnold le 02/02/2006 09:41:08
n°28896R6 - tout Ă fait |
J'avais vu aussi cette rĂ©fĂ©rence sur le catalogue du musĂ©e de Lyon concernant les cous perlĂ©s, mais en parlant de torque, il s'agit de cette forme que j'indique par une flĂȘche...mais je reconnais que c'est trĂšs discutable, ne serait ce que par la position trĂšs haute de ce bijou.
En effet Evelyne, cette monnaie n' est pas commune .
|
|
| |
Auteur : glaive le 02/02/2006 11:32:01
n°28896R7 - denier |
[299] oui merci beaucoup pour les reponses c vrai que je me suis pose des questions sur ce denier poids 1g 38
|
|
| |
Auteur : Evelyne le 02/02/2006 14:31:01
n°28896R8 - denier-quinaire |
Salut !
Je reviens sur cette monnaie ... j'ai plus de temps que ce matin... o;)  et en + j'avais 'zappé' le torque !!
Oui, Arnold, on dirait bien un torque (perles, torque... : abondance de biens ne nuisait donc pas !!!)
Quant Ă la lĂ©gende, elle parait bel et bien prĂ©sente mais guĂšre dĂ©chiffrable : un 'M', un 'I' et un 'A' peut-ĂȘtre (?). Le pied des lettres vers l'intĂ©rieur.
Ceci dit, il semble qu'un 60aine de sous-types distincts aient été recensés...
* Poids :
1,38 g est un poids assez inférieur au poids moyen constaté pour les exemplaires en argent massif (sur 150 exemplaires : 1,85 à 1,90 g...).
Les exemplaires fourrés, quant à eux, font entre 1,00 et 1,50 g. L'hypothÚse de Glaive (sur le caractÚre saucé - ou fourré) semble confortée par le poids constaté.
Datation : selon les auteurs, entre 120 et 15 avant JC.
@+
|
|
| |
Auteur : glaive le 02/02/2006 19:14:06
n°28896R9 - denier |
[299] merci aux specialistes arnold et evelyne pour les reponses a+
|
|
| |
