Auteur : cinto le 30/01/2006 15:00:06
n°28816R0 - fibule ? |
[369] Bonjour
Je vous présente cet objet en bronze trouvé en corse.
Taille (60mm) je crois qu’il correspond a un reste de fibule……
Quand pensez vous ! Merci 
|
|
| |
Auteur : cinto le 30/01/2006 15:01:06
n°28816R1 - fibule ? |
|
| |
Auteur : Shiva le 30/01/2006 15:20:17
n°28816R2 - Fibule |
 A priori, il semblerait effectivement qu'il s'agisse d'une petite fibule. J'en ai déjà vu passer de ce type, toutes provenant de l'Est de l'Europe. En ce qui concerne la datation, je ne peux pas te répondre de façon certaine, étant donné que je ne les ai jamais trouvé dans les ouvrages de base sur les fibules que j'ai à la maison, mais à la vue du côté 'archaïque' et des gravures présentes sur la tienne, je les verrais bien celtiques ou gréco-romaines.
Shiva
|
|
| |
Auteur : cinto le 30/01/2006 19:32:21
n°28816R3 - fibule ? |
[369] Bonsoir
Je pense aussi que tu as raison ! Je verrais bien une fibule de la période fin bronze début fer !elle devait certainement avoir un système a ressort !! Il est fort possible qu’elle soit de type corse………….. Peut être q’un autre spécialiste de la fibule pourra nous éclairé….. tu vois qui…………………………
Je joins deux autres photos en espérant que !!
Merci pour ton identification.
|
|
| |
Auteur : cinto le 30/01/2006 19:33:20
n°28816R4 - fibule ? |
|
| |
Auteur : Michel V. le 31/01/2006 15:08:55
n°28816R5 - Bonjour... |
 Ben moi, je ne vois rien de 'fibulesque' dans cette pièce. En ''A'', je trouve qu'il n'a rien pour accrocher un ardillon et en ''B'' il y a cette encoche bizarre et ce sorte de crochet n'est pas fait pour accrocher un ressort de fibule.
je ne vois pas ce que çà pourrait être.
a+
michel 
|
|
| |
Auteur : Shiva le 31/01/2006 15:43:09
n°28816R6 - Fibule |
Pour moi Michel, il s'agit bel et bien d'une fibule. J'en ai une un peu moins ouvragée dans ma collection, qui provient de l'Europe de l'Est.
En A, la sorte de 'crochet' est en fait cassée. La pièce continuait vers le bas et était percée par un trou circulaire. Par contre, ne me demande pas comment était fixé l'ardillon. Je me demande si ce type de fibule n'avait pas un ardillon articulé sans ressort, en fait.
En B, il y a bien un porte ardillon. Si tu regardes sur la dernière photo de Cinto, on voit bien cette partie-là .
|
|
| |
Auteur : Michel V. le 31/01/2006 15:59:30
n°28816R7 - Salut Shiva |
m.....oui, je connais ces fibules à talon perforés, provenant de l'est comme tu dis. L'axe du ressort passe par ce trou dans le talon d'ailleurs d'ailleurs. Vu comme çà c'est possible. j'ai été farfouller dans ma doc et j'ai trouvé ce shéma -ci ( étude faite il y 5 ou 6 ans déjà en Allemagne et qui a encore paru sur le net un pendant un certain temps )qui pourrait donner l'explication dans ce cas !
Bref, c'est quand même pas courant comme fibule dans ce cas !
a+
Michel
|
|
| |
Auteur : Shiva le 31/01/2006 16:09:51
n°28816R8 - Fibule |
|
| |
Auteur : Michel V. le 31/01/2006 16:20:43
n°28816R9 - Re... |
Oui, Shiva, je sais, j'ai des fibules pareilles dans ma collection en en effet, le ressort bougeotte un peu. Comme tu dis c'est assez folklorique 
Voici un scan d'une mini fibule trouvée en France ( le Cher) et qui montre le système. Un morceau rouillé de l'axe en fer se trouve ancore dans le trou.....
J'avais du avoir complètement perdu de vue cette pièce lors de ma première réponse 
a+
Michel
|
|
| |
Auteur : cinto le 01/02/2006 01:22:18
n°28816R10 - re fibule |
[369] Bonsoir
Chiva et michel je trouve cette identification très enrichissantes !!!!!!!
Car si elle n’est pas courante chez vous imaginez ici…………. (A moins que se soit l’inverse !)
Je n’ai vue que deux variétés de l’age fer (celle du poste 28538 et une totalement différente…..) mais bon en matière de recherche je ne suis pas une référence .......
Je pense que si le doute persiste, je la ferais identifier par un archeo spécialisé dans le (néo, age de bronze, fer……..)Sait on jamais ! 
Apparemment son système de fermeture n’est pas comparable à ce reste de fibule….. !
Remerciement Cinto
|
|
| |
Auteur : Shiva le 01/02/2006 07:52:54
n°28816R11 - Fibule |
Salut Michel et Cinto !
Superbe, ta fibule, Michel ! 
En voici une beaucoup plus simple et certainement plus récente. Mais elle présente le même style de fixation du ressort.
Amicalement,
Shiva
|
|
| |
Auteur : cinto le 01/02/2006 12:54:03
n°28816R12 - re fibule |
[369] Bonjour Michel et chiva
De quelles périodes date vos fibules !
Pouvez vous mettre une date approximative sur celle-ci (Pas évident !!!!!! )
PS (Je l‘ai découverte sur le mémé secteur que celle du poste 28538 !)
Merci ……………..
|
|
| |
Auteur : Shiva le 01/02/2006 13:19:14
n°28816R13 - Fibule |
Je laisse Michel répondre pour la sienne (même si j'ai ma petite idée).
En ce qui concerne la mienne, je pense qu'elle doit dater du Ier siècle après JC. Mais sans certitude. Pour moi, la tienne est bien plus ancienne. Mais là aussi, ce n'est qu'une intuition basée sur mon expérience et le style de ta fibule. Donc rien de vraiment scientifique. De plus, je ne suis pas trop au courant en ce qui concerne l'archéologie de la Corse, bien que cela ne doit pas être trop différent du reste de l'Europe du Sud.
Shiva
|
|
| |
Auteur : Michel V. le 01/02/2006 14:46:28
n°28816R14 - Bonjour la Cie..... |
Salut ami Shiva !!! Ma fibule date de euhhhh.....ben honnêtement c'est casse tête chinois...non pardon, gallo-romain. D'un côté je pense au 3ème siècle et de l'autre côté, le petit trou dans le pied de la fibule me fais penser au 1èr siècle !!! Donc, je doute... Shiva, à quoi pense tu ? ton idée m'intéresse !
a+
Michel
|
|
| |
Auteur : Shiva le 01/02/2006 15:44:02
n°28816R15 - Fibule |
Chalut Missel, ... Euh, pardon, ... salut Michel !
Ben, à vrai dire, je ne la voyais pas vraiment IIIe siècle. Vu l'arc et le style assez 'grossier' de l'ensemble, je l'aurais plutôt vu Age du fer ou tout début Ier siècle. Il est vrai qu'elle fait un peu penser aux fibules cruciformes au niveau du profil, mais je ne pense pas qu'il faille y voir autre chose que du hasard. La largeur de l'arc me fait plus penser à ces grosses fibules italiques (dont je n'ai malheureusement pas trouvé de modèle) ou, tu vas rire, à certains bracelets celtiques, non ? Donc, même si elle date du Ier siècle, il y a des réminiscences de tradition celtique là -dessous, à mon avis.
En tout cas, il s'agit là d'un modèle pas courant apparemment, parce que je n'en ai vraiment jamais vu d'identique. Il serait peut-être intéressant de demander l'avis de M. Feugère (tu as certainement des contacts avec lui).
Amicalement,
Shiva
|
|
| |
Auteur : Michel V. le 01/02/2006 16:20:02
n°28816R16 - Fubile.... |
|
| |
