FORUM DE DISCUSSION, IDENTIFICATION TROUVAILLES, DETECTEUR DE METAUX
Proposé par la-detection.com : Accueil
  Fibule Fibule  
cliquez ici
Auteur : Yvinius le 21/01/2006 17:02:39
n°28278R0 - Fibule
Bonjour, serait ce une fibule ?
Il me semble que oui .
Objet en bronze, sa longuer est de 65mm et la hauteur de l'arc est de 28mm.
quelques striures sur le peid!
Elle semble ressembler à une fibule de type Aussica

Merci pour vos idées!!à bientôt
Yvinius
 
Auteur : Michel V. le 21/01/2006 17:18:22
n°28278R1 - Salut Yvinius
T'aurait pas une phot du dessous de la fibule, pour mieu voir l'attache ardillon et la fixation du ressort ou de la charnière ? Il y a un truc qui me gène quelque part. C'est le petit bout qui dépasse à l'inté&rieur de l'arc....zarbi çà !
a+

Michel
 
Auteur : SALYENS 13 le 21/01/2006 17:19:37
n°28278R2 - salut
yvinius, cela resemble, a une guarde d u ne gachette d un pistolet


 
Auteur : thierry 31 le 21/01/2006 17:49:38
n°28278R3 - bonsoir
[11] bonsoir
Pour l hypothese de l Aussica , je ne suis pas pour .( porte ardillon comme dit Michel)
Pour l hypothese d un wisigote , non , plus ( le métal)
Par contre , je pense plus a un systeme de gachete comme dit ci dessus .
bonne soirée
thierry

 
Auteur : Fantasio le 21/01/2006 18:40:57
n°28278R4 - Bonsoir à tous
Comme dit Salyens13 , cela ressemble étrangement à un pontet d'arme à feu .
Amicalement @+
Fantasio
 
Auteur : Yvinius le 21/01/2006 20:57:33
n°28278R5 - dessous
Salut Michel, voici un scan du dessous.
l'objet est bien en bronze, forte patine il me semble que les pontets sont en laiton .
Une similitude forte mais bon je te laisse le soin de m'en dire plus.

à plus
Amitiés Yvinius
 
Auteur : yvelines78 le 21/01/2006 21:01:40
n°28278R6 - je confirme
pontet d'arme a feux a 100 pour 100
 
Auteur : Michel V. le 21/01/2006 21:09:14
n°28278R7 - Bonsoir mon cher Yvinius...
Et bien oui, tes collègues ont raison, il s'agit d'un pontet ou garde de gachette d'arme à feu. Pour voir comme çà la différence entre du laiton et du bronze, ce n'est pas facile. Les deux aliages se essemblent fort et dans l'état où la pièce se trouve, ce n'est pas vraiment l'idéal pour reconnaitre un matériau. Bref, cette face ci laisse bien voir qu'il faut exclure la fibule comme possibilité. Il n'y a pas les ''attributs'' classiques pour définir une fibule... Désolé cher ami !
a+

Michel
 
Auteur : Yvinius le 22/01/2006 11:35:59
n°28278R8 - Oui vous avez raison!
Merci ha la la !!! encore merci à vous, j'allais faire une grossière erreur, mais bon à première vue cela y ressemblait!!
Encore bravo pour votre sagacité!

Yvinius lol
 
Retour à la liste complète


   
REPONDRE A CETTE DISCUSSION
Pseudo ou Nom : Code d'accès (entouré de +) :
Email (pas obligatoire) : (30 caract. maxi)
Votre email ne s'affiche jamais, il est réservé à l'administrateur en cas de besoin
Sujet : (40 caract. maxi)
Ajouter un smiley  
Message :
Image :
Gif ou Jpg uniquement, 32 Ko maximum. Cliquez ici pour obtenir de l'aide.
  Ne cliquez qu'une seule fois et patientez.
En postant vous déclarez avoir lu et accepté les conditions d'utilisation.
     
 
Les monnaies et les objets publiés sur ce forum sont censés faire partie de collections particulières, avoir été découverts fortuitement, ou bien être le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”, et avoir été déclarés selon la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de vérifier la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble, respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.