FORUM DE DISCUSSION, IDENTIFICATION TROUVAILLES, DETECTEUR DE METAUX
Proposé par la-detection.com : Accueil
  double sol sortant de l'ordinnaire double sol sortant de l'ordinnaire  

cliquez ici

Auteur : scan le 11/01/2006 20:33:03
27717R0 - double sol sortant de l'ordinnaire

Trouvée aujourd'hui dans un champ (13), double frappe de ce double sol Louis XVI de l'an 4, en métal de cloche.
Environ 23 g.
Date illisible?
Ma plus grosse piêce!
Existe-t-il d'autres exemplaire de ce genre d'erreur?
 
Auteur : Janus le 11/01/2006 20:37:30
27717R1 - intéressante
Ce genre de mauvaise frappe porte un nom, je crois que c'est une 'perruque' ou une 'casquette il me semble.
Ces monnaies de deux sols sont souvent mal frappées par les ouvriers de la révolution, mauvais métal souvent provenant de cloches réquisitionnées et ouvriers un peu je m'enfoutistes.
Toutefois, sans être vraiment rares, ces pièces mal frappées, surtout dans cet état sont fort intéressantes.
Bravo

janus
 
Auteur : phoenix le 11/01/2006 20:39:28
27717R2 - ...
[280] en tout cas tres joli et en bon état. surement pas courant
belle trouvaille. Felicitation
 
Auteur : phoenix le 11/01/2006 20:42:25
27717R3 - ....
[280] au fait, j'en ai trouvé une de 2 sols aussi la semaine derniere mais je ne l'ai pas encore nettoyée. Comment as tu fait pour la rendre aussi propre?
merci
 
Auteur : detritus 45 le 11/01/2006 20:54:07
27717R4 - treflee
[58]
salut scan jolie trouvaille (dans cet etat) ce qui augmente considerablement sa valeur je crois que l on appelle ca 1 monaie (trefflee) a+ didier
 
Auteur : Coyote73 le 11/01/2006 21:13:04
27717R5 - Sceptique !!!
Salut

Euh dis-moi c'est pour répondre au Kg d'or d'Yvelines78 ??

Une 'incuse' sur les deux faces ?? ca voudrais dire qu'une pièce serait restée dans la matrice inférieure et une autre dans la matrice supérieure , positionnées toutes les deux exactement pareil ( puisque le décalage est le même sur les deux faces ) et que sur le flan coincé entre ces deux monnaies parasites la frappe serait aussi fraiche ????

Excuse moi mais ca fais beaucoup !!!
 
Auteur : scan le 11/01/2006 21:16:25
27717R6 - huile de coude
Merci phoenix, pour le nettoyage: brosse à dents souple et savon de marseille, elle n'a pas été trops résistante.
Par contre j'ai un problème avec cette obole de marseille, pour éliminer le noir qui persiste (peur de l'abimer), si quelqu'un à un conseil pour l'argent?

 
Auteur : Coyote73 le 11/01/2006 21:29:42
27717R7 - Mea culpa
Excuse moi Scan

Je n'avais envisage qu'une seule possibilité qui me semblait impossible et c'est pour cela que je pensais à un montage photo .

En fait cette pièce a du être frappée une première fois normalement se décaler dans les matrices et être refrappée une seconde fois accidentellement sans apport d'un nouveau flan ce qui explique que FRAN n'est pas disparu sur l'avers.

Mea culpa !!! Mille excuses d'avoir douté de toi

Si tel est le cas superbe trouvaille qui ne doit pas courrir les rues !!!!

Allez dis-moi que tu me pardonnes allez dis le me le le

Coyote


 
Auteur : scan le 11/01/2006 21:32:42
27717R8 - pour coyote73
Désolais que tu sois si sceptique à mon égard, je ne suis pas numismate (ni faux monayeur d'ailleurs) mais je suis content que tu t'étonnes autant de l'authenticité de cette pièce, cela voudrait dire qu'elle est très rare.
Je ferai d'autre cliché dés que possible si ça peut te renseigner.
a+
scan
 
Auteur : scan le 11/01/2006 21:37:57
27717R9 - pas de problème!
Nos messages se sont croisés, pas de problèmes, tes excuses sont toutes acceptées.
Elle serait donc unique ma pièce?
 
Auteur : Jean-Mégot le 11/01/2006 21:55:15
27717R10 - Double frappe
Salut scan !
Trés belle double frappe, pour une 2 sols, c´est assez rare. Il existe aussi des 12 deniers, des sols et des demi-sol de Louis XVI, mais elles sont souvent en mauvais état. @+


 
Auteur : phoenix le 11/01/2006 22:02:52
27717R11 - .....
[280] pour la date, si je ne me trompe pas, l'an 4 de la liberté=1792.

 
Auteur : sacn le 11/01/2006 22:13:14
27717R12 - ...
merci phoenix pour la date et à tous pour les compliments
 
Auteur : Blé-P le 11/01/2006 22:30:07
27717R13 - années
An 4, c'est plutot du 1795. C'est toujours à cheval sur deux années.

a+
 
Auteur : phoenix le 11/01/2006 22:53:49
27717R14 - ....
[280] pourtant louis XVI est mort en janvier 1793 donc ce ne peut etre 1795.
Il me semble qu'après 1792, le 2 sols au roi est remplacé par le 2 sols aux balances (mais je ne suis pas un expert en monnaies...)

 
Auteur : philippe le 12/01/2006 08:06:32
27717R15 - un et deux décimes
Autre erreur de frappe au 26460R0. Bonne journée.

pj
 
Auteur : Jean-Mégot le 12/01/2006 11:37:31
27717R16 - surfrappe
Salut Philippe !
Au post 26460, se n´est pas une erreur mais une surfrappe. Il y a pas mal d´erreur de frappe dans le Dewamin pour cette période et les autres @+


 
Auteur : Jean-Mégot le 12/01/2006 11:43:11
27717R17 - En voila un de +
En voila une de un sol de Louis XVI @+


 
Auteur : Laurent29 le 12/01/2006 12:27:16
27717R18 - Heu…
Je ne veux pas dire de bétises ni contrarier Blé-P, mais je crois que Phoenix a raison pour la date.
L'an I de la liberté, c'est 1789.
L'an II, c'est 1790.
L'an III, c'est 1791, et vous aurez conclu de vous même pour l'an IV…
(J'ai moi-même fortuité deux doubles sols de cette année-là, je passerai les photos quand j'aurai récupéré mon APN.)
@+
 
Auteur : scan le 13/01/2006 19:45:20
27717R19 - 1792
Trouvé sur le net, confirme les dires de phoenix
 

Retour à la liste complète


   
REPONDRE A CETTE DISCUSSION

Pseudo ou Nom : Code d'accès (entouré de +) :
Email (pas obligatoire) : (30 caract. maxi)
Votre email ne s'affiche jamais, il est réservé à l'administrateur en cas de besoin
Sujet : (40 caract. maxi)
Ajouter un smiley  
Message :
Image :
Gif ou Jpg uniquement, 32 Ko maximum. Cliquez ici pour obtenir de l'aide.
  Ne cliquez qu'une seule fois et patientez.
En postant vous déclarez avoir lu et accepté les conditions d'utilisation.
     
 
Les monnaies et les objets publiés sur ce forum sont censés faire partie de collections particulières, avoir été découverts fortuitement, ou bien être le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”, et avoir été déclarés selon la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de vérifier la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble, respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.