Auteur : Aviateur le 07/01/2006 12:37:21
n°27422R0 - Silex anthropique ? |
[229] Voici 2 silex, sont ils le produit d'une taille ? Trouvé dans un secteur sans source naturelle de silex
|
|
| |
Auteur : Aviateur le 07/01/2006 12:38:50
n°27422R1 - l'autre face |
|
| |
Auteur : quartzite le 07/01/2006 15:48:56
n°27422R2 - anthropique |
 bonjour
je ne pense pas que ces fragments aient pour origine une action humaine.
cordialement
|
|
| |
Auteur : james33 le 07/01/2006 17:20:49
n°27422R3 - opinion ... |
 Comme quartzite, je ne pense pas qu'il y ait une intention humaine. Ces éclats doivent être du à l'action du gel.
|
|
| |
Auteur : suliac le 08/01/2006 00:00:21
n°27422R4 - provenance |
[310] Pourriez vous nous indiquer de quelle région proviennent ces 2 pièces? S'agit-il vraiment de silex?
|
|
| |
Auteur : Aviateur le 08/01/2006 11:27:44
n°27422R5 - lieu |
[229] Nous sommes dans le Puy de Dôme sur les massifs à l'est des Limagnes Sur le lieu de la découverte il n'y a pas de silex, mais on peut trouver des meulières, des calcédoines dans des environs (quelques km) et des sites à silex taillé (15 km) que vous avez pu voir dans les messages de Lesgobes63, voilà pour le contexte général. Ces fragments ont été transportés au moins sur quelques km.
N'y connaissant pas grand chose, vous me pardonnerez de risquer une interprétation, sur la deuxième photo, le gros morceau me semble présenter des enlevements de lamelles à partir de la partie haute (la photo n'est pas suffisament bonne je vous l'accorde).
merci en tous cas de votre intérêt pour ces cailloux
|
|
| |
Auteur : suliac le 08/01/2006 11:41:50
n°27422R6 - remerciements |
[310] Je vous remercie de ces précisions. La première photo de la plus grande pièce me paraît pouvoir montrer un plan de frappe, et une face inférieure compatible avec un arrachement par percussion. Vous devez pouvoir observer si un bulbe est présent.
Cordiales salutations
|
|
| |
Auteur : Aviateur le 08/01/2006 11:55:23
n°27422R7 - en effet |
[229] sous le petit plan de percussion en haut de la photo il y a bien un bulbe
|
|
| |
Auteur : LesGobes63 le 08/01/2006 15:19:57
n°27422R8 - Ah, ben voilà |
[28] on se demandait bien ce qu'ils faisaient là ! J'avais aussi trouvé quelques éclats de taille et une sorte de 'tranchet' à peut-ê un km à vol d'oiseau. On chauffe...
Merci beaucoup
|
|
| |
Auteur : quartzite le 08/01/2006 17:47:01
n°27422R9 - ah, ben voilà |
bonsoir,
tout comme les tas de cailloux, difficile à déterminer.
Difficile d'y voir un plan de frappe, un bulbe ou un enlèvement de lamelles. tout comme les quartz de LG63, faut bien les voir sous tous les angles pour pouvoir affirmer quelque-chose
cordialement
|
|
| |
Auteur : LesGobes63 le 09/01/2006 08:12:04
n°27422R10 - Silex |
[28] je fais totalement confiance à mon petit camarade l'aviateur, qui fait son modeste, mais faut pas s'y fier ! Si il voit un bulbe, c'est qu'il y en a un. Mais surtout, je connais l'endroit où ils ont été ramassés, c'est très près de mon boulot. Et en effet, il ne peut pas y avoir de silex natif. Donc, le silex a été au moins transporté. Ceci dit, la prudence doit toujours nous accompagner, merci, cher quartzite de nous le rappeler.
Amicalement
|
|
| |
Auteur : quartzite le 09/01/2006 09:13:25
n°27422R11 - silex |
bonjour LG63
c'est vrai que vous avez des trucs un peu spéciaux chez vous. Le fait de trouver ce genre de silex dans un endroit entièrement dépourvu augmente la probabilité que ces objets aient été apportés par l'homme. Mais n'ayant pas ces silex entre les mains, comme James j'avais la possibilité à 50% de répondre : oui j'y vois un plan de frappe, non je ne distingue pas grand chose qui puisse indiquer un débitage. Je ne doute pas des compétences de l'aviateur, mais il aurait pu faire d'autres plans pour ne pas nous laisser planer
@ plus Nathalie
|
|
| |
Auteur : Aviateur le 11/01/2006 00:34:02
n°27422R12 - autres |
[229] Pour la photo, j'essairai de faire qque chose, avec si possible d'autres silex trouvés ce we au même endroit.
Merci
|
|
| |
Auteur : licaunais le 11/01/2006 12:00:33
n°27422R13 - bonjour, |
 la pièce de gauche est clairement taillée, il s'agit d'une lame.
La seconde est beaucoup plus délicate à appréhender: simple casson?
bien cordialement
|
|
| |
Auteur : Aviateur le 12/01/2006 21:29:37
n°27422R14 - images complémentaires |
[229] Voici des photos supplémentaires, un peu meilleures.
|
|
| |
Auteur : Aviateur le 12/01/2006 21:30:36
n°27422R15 - Photos |
|
| |
Auteur : Aviateur le 12/01/2006 21:32:03
n°27422R16 - pour ne pas vous laisser planer ! |
|
| |
Auteur : Aviateur le 12/01/2006 21:34:48
n°27422R17 - the last |
[229] la dernière de cet objet, je vais mettre en ligne un autre objet trouvé au même endroit et une céramique
|
|
| |
Auteur : james33 le 13/01/2006 00:24:49
n°27422R18 - nouvelle opinion ... |
... je fais marche arrière sur ma première opinion, la lame est effectivement taillée. Sur la photo 21:29:37 on voit très clairement cette fois ci le plan de frappe à droite avec sa légère inclinaison et les traces des enlèvements antérieurs.
|
|
| |
Auteur : Aviateur le 13/01/2006 10:30:24
n°27422R19 - epoque |
[229] C'est vrai qu'avec des silex mal foutus, et des photos pas terribles que vous pouvez avoir du mal à nous aider.
Peux on oser évoquer une période? Sachant qu'on n'a bien sûr aucun repère stratigraphique et qu'on est dans un secteur qui n'a jamais été prospecté.
En tous cas, chapeau pour le dévouement et la passion.
|
|
| |
