Auteur : Jim34 le 30/12/2005 11:39:11
n°26957R0 - Fusaïole argent |
[251] Bonjours à tous,
Trouvée dans l'Ariège.
Matière : argent
Diamètre ext : 25 mm
Diamètre int : 8 mm
Epaisseur : 4 mm
Poids : 13 grs
Peut être une fusaïole, mais pourquoi fabriquer un volant d'inertie en argent avec 8 globules ?
Bref, de quoi balayer le peu de certitudes que j'avais à leur sujet.
Si vous avez des réponses, merci d'avance.
Jim34
|
|
| |
Auteur : SATB le 30/12/2005 11:44:53
n°26957R1 - FU |
 est tu sur que ce soit de l'argent?
|
|
| |
Auteur : WM01 le 30/12/2005 12:07:48
n°26957R2 - Le filage, ça a payé! |
[08] Bonjour,
Moi aussi, quelque doute sur la matière. J'ai souvent trouvé ce genre d'objet ,mais jamais en argent!
Si c'est le cas: favorite d'un roi qui s'était recyclée dans le filage de la laine!
Si trouvée autour du petit Trianon: fusaïole de Marie-Antoinette.
Cordi@lement
WM01
|
|
| |
Auteur : Jim34 le 30/12/2005 12:09:27
n°26957R3 - Pour SATB |
[251] Ca brille, c'est dur (pas du plomb), pas d'oxyde et c'est assez lourd.Avant ta question je crois que c'etait la seule certitude que j'avais sur cet objet.
Merci de t'y intéresser.
|
|
| |
Auteur : DP le 30/12/2005 20:27:16
n°26957R4 - ... |
 Il existe des fusaïoles à 'cabochons' sans aucune patine et brillantes lorsqu'elles sortent de terre (j'en ai sorti une autrefois, ainsi qu'un gris plomb de charpentier). Le métal n'était pas mou comme du plomb, mais il s'agissait bien de plomb coulé, avec beaucoup d'antimoine je pense (qui a la propriété de durcir le plomb et l'étain).
|
|
| |
Auteur : el Caballero le 30/12/2005 20:37:57
n°26957R5 - Encore.. |
|
| |
Auteur : rascal50 le 31/12/2005 19:43:48
n°26957R6 - pas une fusaïolle |
[192] Bonjour à tous je me répète une nouvelle fois : les fusaïolles ont toutes un trou BISEAUTE. D'après la photo ce n'est pas le cas de cet objet mystérieux et de métal incertain.
Amicalement.
|
|
| |
Auteur : WM01 le 31/12/2005 20:21:51
n°26957R7 - Gau...saïole? |
[08] Bonsoir,
Effectivement, cet 'objet' ne semble pas posséder de perforation tronconique comme à l'accoutumée sur ce qu'il est convenu de nommer 'fusaïole'.
Le voile du mystère s'étend donc un peu plus sur cet objet!
Toutes les fusaïoles que j'ai pu trouver possèdent une perforation TRONCONIQUE, c'est certain!
Alors? Nouvel envol pour cet OMNI?
Meilleurs voeux pour 2006.
Cordi@lement
WM01
|
|
| |
Auteur : Michel V. le 31/12/2005 20:34:00
n°26957R8 - Ne nous énervons pas.... |
 Comment voulez vous voir que ce n'est pas tronconique avec une épaisseur de la pièce de 4 mm. Il faudrait déjà mesurer le diamètre de l'ouverture sur les deux bords avec un pied à coulisse précis !! Comme çà à l'oeil nu, c'est impossible de le voir .
Une fois qu'on aura les deux diamètres intérieurs, on pourra discuter. Aussi longtemps, il n'y pas de mystère .
a+
Michel 
|
|
| |
Auteur : WM01 le 31/12/2005 21:14:28
n°26957R9 - OMNI pour Michel V! |
[08] Mon cher Michel V,
Hors de question de s'énerver le 31, mais il me semble bien que l'ouverture n'est pas tronconique!
Au premier abord, j'ai réagi comme toi, mais regardes bien!
Allez, la nuit porte conseil!
Mes respects à Ménneken Pis!
Meilleurs voeux pour 2006
Cordi@lement
WM01
|
|
| |
Auteur : Michel V. le 31/12/2005 21:30:11
n°26957R10 - Meilleurs voeux également WM01 |
|
| |
Auteur : Jim34 le 01/01/2006 19:45:25
n°26957R11 - Quelques précisions |
[251] Bonjours et bonne Année à tous,
je constate que mon 'OMNI' a réveillé quelques passions et je m'empresse donc de vous apporter des précisions.
Pour ce qui est de sa tronconicité, il m'est très difficile même avec un pied à coulisse de faire une mesure très précise. Les bords sont évasés et l'axe semble légèrement de biais.Je mesure 8,3 mm et 8.8 mm (dur dur aprés un réveillon )  .
De toute façon, j'ai trouvé un crayon bien cylindrique diamètre 7.7 mm et la 'rondelle' reste bien en place sans glisser et dans les deux sens.Je l'ai faite tourner comme un toupie et j'avoue qu'elle joue bien son rôle de volant d'inertie (ce que n'importe qu'elle rondelle aurait fait).
Moi, ce qui me préoccupe le plus c'est le nombre de globules '8'.J'ai un peu surfé sur le net et c'est un nombre qui revient régulièrement que ce soit pour les cabochons ou les globules.Simple coïncidence ou faut-il y trouver un symbole quelconque?
Bon, que tout ça ne vous empêche pas de récupérer du réveillon
Cordialement Jim34
|
|
| |
Auteur : Michel V. le 01/01/2006 20:02:12
n°26957R12 - Bonjour Jim |
Merci pour ta réponse, voilà qui simplifie beaucoup de choses. On en revient donc à la fusaïole comme je l'avais pensé. Pour ce qui est du nombre de 8 globules, je crois que c'est purement décoratif. On en trouve régulièrement à 4, 6 ou 8 'cabochons' ou globules dans ce cas - ci. Ce qui est pour moi le plus étonnant c'est que ce soit une fusaïole en argent, faite aussi grossièrement. Mais bon, vu que la pièce ne sait pas raconter son histoire, je crois qu'il vaudra mieux la voir comme un ''curiosium'' d'une époque inconnue.
a+
Michel
|
|
| |
Encore un phénomène inexplicables pour ceux qui sont sûr à 1OO% que tout ce qui est rond et troué n'est pas antique
