Auteur : yvelines78 le 20/12/2005 19:07:01
n°26413R0 - fisher 1265x |
 salut tous le mondes
voila j'ai une question a posé il y a une 15aines d'année j'avais un fisher 1265 je trouvais a l'epoque que c'etais une tres bonne machines alor voila ma question pensé vous que ce soit une machine demodé et completement depassé ? et si vous deviez le comparé a un adventis quel en serais les plus et les moins
au plaisir de vous lire merci
bye bye
|
|
| |
Auteur : Charly le 20/12/2005 19:31:06
n°26413R1 - 1265X |
coucou !
J'ai detecté pendant 12 ans avec un 1265X, et ma machine ne m'a jamais laissé tomber, jusqu'au jour ou j'ai voulu la netoyer moi meme ...... snifff......
C'est mon premier amour et ses performances sont superbes, avec une bonne oreille c'est le duo qu'il vous faut ! ;-)
Charly 
|
|
| |
Auteur : Carnute le 20/12/2005 20:21:11
n°26413R2 - 1265X |
|
| |
Auteur : G's Phil le 20/12/2005 21:31:26
n°26413R4 - j'ai un fisher 1265 |
 jamais de problèmes... des bonnes performances, réglages plus que simples ... 2 discriminations sur un simple clic... et toujours les mêmes perf' ... à conseiller.... mais je ne connais pas l'adventis
|
|
| |
Auteur : fredofly le 20/12/2005 22:38:14
n°26413R5 - re |
 salut!
avant j'avais un 1265x et aujourd'hui un adventis!
ça marche aussi bien je trouve. Mais sur le 1265x il y avait le pinpoint qui était sympa ainsi que le changement de discri sous le boitier...pratique!
|
|
| |
Auteur : Fred59 le 20/12/2005 22:39:00
n°26413R6 - Pour le fisher |
Bonsoir tout le monde,
Salut Yvelynes78, je possède un Fisher 1266 modèle suivant le 1265, je l'adore ce détecteur, il est puissant très maniable, mais sensible trop sensible aux effets de sol.
J'ai aussi un Adventis, bonne machine, mais je ne l'ai pas encore bien en mains, mais à quelques problèmes.
Sinon je garde mon Fisher 1266 X, et le 1265 sont de très bonnes machines malgré leur age.
Avant j'avais un Bothoa, mais malheureusement il est enterré lol.
T'inquiètes Yvelynes 78, ton 1265 X, si tu l'entretiens correctement pas de blèms il te donnera toujours satisfaction et de bons résultats.
Cordialement
Fred59
|
|
| |
Auteur : sylvain 37 le 20/12/2005 22:56:43
n°26413R7 - tout a fait |
[150] d'accord ça fait dix ans que je j'en ai un il est infatigable peu d'entretien et surtout tres efficace quand on apprivoise les sons un complice qu'il faut garder crois moi
@ plus
|
|
| |
Auteur : DP le 21/12/2005 00:19:53
n°26413R8 - ... |
 J'avais acheté un Adventis, l'un des premiers, avec le boîtier alu ; je suis sorti quelques mois avec cet appareil, et... j'ai finalement repris mon 1265 X de 1985 
|
|
| |
Auteur : G's Jacques84 le 21/12/2005 08:06:55
n°26413R9 - Pareil |
 que vous fisher 'super'
|
|
| |
Auteur : marc 32 le 21/12/2005 08:42:28
n°26413R10 - fisher |
[107] vous me mettez tous dans le doute, j'ai en main un fisher 1266, et, de plus en plus accro à la détection je pense début 2006 m'offrir un garett 2500 ou un explorer II, ou autre chose si d'ici là je suis convaincu par un autre appareil, est-ce que je ne gagnerai quand même pas en performances ?
Le fisher est bien mais il sonne sans arrêt, et malgré l'entraînement des oreilles, au bout de quelques heures, quand on a sorti de terre des tonnes de ferraille pour une pièce et quatre bouts de cuivre, on se met à douter, on creuse moins et c'est peut-être là que l'on passe à côté de...
Rassurez-moi, j'espère simplement gagner en certitude avant de sortir la pelle car en ce qui concerne les profondeurs je pense qu'il y a trop de paramètres pour espérer trouver beaucoup plus profond que le fisher. Sinon pour moi qui ne suis ni trop soigneux, ni trop bricoleur, je le trouve très, très robuste.
|
|
| |
Bonjour,