Auteur : licaunais le 19/12/2005 09:57:05
n°26303R0 - objets non en silex |
 Voici quelques objets en roches différentes du silex.
Serait-il possible à néander, ou à tout autre, d'identifier précisément la nature de ces roches?
par avance merci.
hache en quarzite ?
|
|
| |
Auteur : licaunais le 19/12/2005 10:09:47
n°26303R1 - suite |
autre hache en quarzitz de nature différente.
|
|
| |
Auteur : licaunais le 19/12/2005 10:13:25
n°26303R2 - suite et fin |
petit ciseau en pierre verte.
Merci encore!
|
|
| |
Auteur : NEANDER le 19/12/2005 18:13:54
n°26303R3 - Essai de détermination |
 Bonjour Licaunais,
Bon
- la première est grise : un orthoquartzite sans doute si elle est granuleuse, ce qui semble être le cas dans sa partie proximale.... (si je pouvais voir une surface non polie et les grains de plus près?)
- la seconde grise et finement mouchetée (altérations de surface) avec ce qui semble être un filonnet qui la traverse? me fait penser soit à une chaille dure, soit à un microgranite de type aplite? La roche étant fortement altérée en surface ce n'est pas évident... (la aussi une surface non polie ?...)
- la troisième est identifiable, il s'agit d'une roche verte de type amphibolite vert sombre à noir cendreux, et à lits plus clairs à fins cristaux d'amphibole. Elle montre une texture fibreuse à soyeuse. Roche de provenance alpine.
Pour être plus précis et sûr, il faudrait des cliché de meilleure qualité...en résolution.
Envoie les à th.rebmann.geol@wanadoo.fr
Merci - NEANDER
|
|
| |
Auteur : licaunais le 19/12/2005 18:23:14
n°26303R4 - Merci à vous, |
pour les clichés plus précis ce sera plus tard, car comme je vous l'ai déjà précisé j'ai oublié mon appareil. (ces photos sont antérieures et on les retrouve sur mon blog).
pour la première les seules surfaces non polies sont piquetées, ça ira?
Pour la seconde, pas de problèmes, je prendrai des photos au niveau de la cassure.
A dans environ deux semaines donc ,pour de meilleurs clichés, et d'autres pièces en matériaux qui m'intriguent.
cordialement
|
|
| |
