Auteur : yvelines78 le 12/12/2005 16:13:52
n°25925R0 - simple pierre ou .... |
 salut tous le petite pierre de 6 cm de longueur ,je me demadais juste si c'etais juste une simple pierre ou autre choses
merci bye bye
|
|
| |
Auteur : james33 le 12/12/2005 17:28:25
n°25925R1 - opinion ... |
 Eclat, taillé par l'homme. Aménagé en denticulé (les retouches en arcs de cercles qui forment une sorte de profil en dent de scie) en haut à gauche.
|
|
| |
Auteur : yvelines78 le 12/12/2005 17:40:42
n°25925R2 - re |
putain je vient de voir les fautes dans mon post arghhh la honte pour moi ;au fait merci james
|
|
| |
Auteur : NEANDER le 17/12/2005 21:19:34
n°25925R3 - Oui |
 James33 est précis, descriptif et juste.
C'est effectivement un artefact certainement moustérien (Paléolithique Moyen) classé dans les outil de la classification de Bordes sous l'appelation de 'denticulé', à cause des dents bien individualisées. L'ancêtre du couteau moderne quoi, pour couper et arracher en même temps... Cette objet anthropique présente des retouches bifaciales (des deux cotés), un dos naturel anguleux à cortex d'altération gris.
La roche est brune. La forme anguleuse du dos cortical laisse deviner un contexte de dépôt lithologique en bancs. Il pourrait s'agit d'un schiste argilo-siliceux fin ou métaquartzite fin.
Archéologiquement vôtre - NEANDER
|
|
| |
Auteur : NEANDER le 18/12/2005 19:39:06
n°25925R4 - Autre possibilité |
Il pourrait s'agit d'un silex rubéfié, brun c'est aussi fort probable.
Cordialement NEANDER
|
|
| |
