Auteur : brutus le 03/12/2005 21:28:57
n°25413R0 - silex |
bonsoir a tous..trouvé dans la montagne noire a coté de castre
si possible une datation merci
---------------------------------------------------------------------------------
|
|
| |
Auteur : brutus le 03/12/2005 21:30:09
n°25413R1 - suite |
|
| |
Auteur : amatar le 04/12/2005 16:10:33
n°25413R2 - silexc |
cela ressemble à un fragment de lame qui a connu quelques malheurs
Datation : néolithique ? mais sans certitude aucune.
Amicalement,
Amatar
|
|
| |
Auteur : BRUTUS le 04/12/2005 16:37:36
n°25413R3 - HARPON |
salut avatar..ila pas connu quelques malheurs.c,est un harpon.en silex je pense que c,est rare. amicalement
|
|
| |
Auteur : brutus le 04/12/2005 16:43:02
n°25413R4 - excuse |
excuse moi amatar .j,ai mis un v au lieu d,un m .
|
|
| |
Auteur : L indo le 04/12/2005 21:38:53
n°25413R5 - silex |
 A propos d'avatar celui ci en a connu au moins un c'est de perdre sa pointe mais ca reste une tres belle piece ,harpon ou pointe de lance ?
|
|
| |
Auteur : licaunais le 05/12/2005 08:31:14
n°25413R6 - fantasmes...., |
 Rien d'un harpon, mais fragment proximal de lame ( extrèmemement commun pour certaines périodes) avec accident de taille (rebroussé).
Indatable comme cela, mais vue l'allure, probablement pas antérieure au paléo. sup. .
Cordialement
|
|
| |
Auteur : FLINTSTONE le 05/12/2005 16:25:21
n°25413R7 - harpon |
bonjour
d'accord avec Licaunais, c'est un fragment de lame, avec accident à la venue. Pour la période, difficile à déduire. Il n'y a rien pour mettre sur la piste, donc les 3 périodes précitées sont possibles
à +
|
|
| |
Auteur : brutus le 05/12/2005 18:26:44
n°25413R8 - suite |
salut licaunais...flintsone...désolé cest pas un accident ,mais bien un harpon... l,identification sur les silex ,sont trés difficile meme pour les pros...un jour dans un congrés de préhistoire...rien que des pros.. j,ai présenté un outil en silex ..ils m,ont tous donnés la meme epoque. en réalité c,est moi qui l,avait fabriqué...mais personne a voulu me croire.amicalement
|
|
| |
Auteur : roy02 le 05/12/2005 20:42:52
n°25413R9 - si tu le penses !.... |
Bonsoir Brutus
Entièrement d'accord avec Licaunais et FLINTSTONE. Fragment de lame, assez opportuniste pour faire penser à un harpon, mais ce n'en est pas un.
Salutations
|
|
| |
Auteur : licaunais le 06/12/2005 08:14:52
n°25413R10 - Ã Brutus |
Je me suis aussi déjà amusé à ce petit jeu, et c'est vrai que certains archéo. se trompent...
Mais cela n'enlève rien à la validité de mon identification puisque de toute façon on parle typologie et pas périodes de la préhistoires.
Ce n'est PAS un harpon. Le rebroussé est très bien visible sur la première photo.
cordialement
|
|
| |
