Auteur : Napo 5984 le 30/11/2005 15:28:54
n°25114R0 - Poids de balance GR ????? |
Bonjour à tous les pti loups 
identification d'un poids lourd 2k670g avec un petit manque sur le fond
plomb patine épaisse avec d'autres trouvés non loin de la , galo ou médiéval. 
Merci d'avance aux spécialistes
|
|
| |
Auteur : Napo 5984 le 30/11/2005 15:35:58
n°25114R1 - vues |
|
| |
Auteur : monique le 30/11/2005 16:01:30
n°25114R2 - plombs de petite dimension .... |
|
| |
Auteur : dominique77 le 30/11/2005 17:34:06
n°25114R3 - poids |
 Le gros certainement poids de balance romaine
mais de quelle époque on l'utilise encore
amicalement
|
|
| |
Auteur : Napo 5984 le 30/11/2005 19:35:33
n°25114R4 - + De clichés |
poids 50g 41g 35g 39g
42g 22g 10g
|
|
| |
Auteur : Napo 5984 le 30/11/2005 19:38:55
n°25114R5 - vue |
|
| |
Auteur : MB le 01/12/2005 10:55:56
n°25114R6 - Belle trouvaille |
Bonjour,
Le gros poids semble effectivement gallo-romain.
Sa masse actuelle dépasse les 8 livres (2619,6 g) mais cela est peut être dû à l'anneau métallique en forme de huit. Il peut aussi correspondre à un contre-poids de machinerie ou de système de fermeture de grosse porte (on en connaît plus en pierre mais pourquoi pas...). Par contre, je souhaiterait savoir ce que tu entends par là lorsque tu dis 'petit manque sur le fond' (si on peut se tutoyer bien sûr). S'il y a une dépression sur le fond, c'est que le poids a été coulé 'tête en bas', probablement dans une empreinte réalisée dans du sable (la peau du poids paraît légèrement granuleuse d'après les clichés). C'est un poids très intéressant, il faudrait aussi regarder s'il n'y a pas une marque quelque part (des indication de poids ou estampille sont connus sur ce type de poids).
Les deux premiers petits objets de forme conique me font penser à des poids romains mais ils ont en général des attaches métallique à leur sommet (anneau en fer ou alliage cuivreux).
Il faudra voir s'il n'y a pas de trace d'une bélière au sommet. Comme le dit monique ce ne sont peut-être que des poids de lest donc j'attends aussi d'autres avis.
Le petit poids rectangulaire a une masse se rapprochant d'une once et demi (40,93 g) et semble lui aussi antique (voir s'il y a aussi un marquage car j'ai l'impression de distinguer deux marques...).
Pour les 4 autres je ne sais pas, ça peut être antique aussi. A confirmer donc...
Le dernier objet à droite me fait penser à un fragment de scellement de plomb que l'on utilise dans la construction ou même pour sceller les attaches métalliques dans les gros poids en pierre. On en rencontre souvent à l'époque antique, quand le plomb n'est pas récupéré systématiquement pour être refondu, mais c'est toujours utilisé de nos jours.
Ce qui m'intringue vraiment, c'est la découverte de l'ensemble de ces objets trouvés dans le même coin... Y a-t-il d'autres indices archéo dans en dehors de ce plomb? (céramique, moellons, tuiles....)
A+
|
|
| |
Auteur : Napo 5984 le 01/12/2005 18:37:09
n°25114R7 - ré pour MB |
BONJOUR
Ce que j'entend par ce manque c'est effectivement une depression du a sa fabrication tête en bas mais aussi un manque volontaire comme si le poids dépasser sa masse voulu ( supposition).
En ce qui concerne les indices j'y ajouterais quelques clichés en +
|
|
| |
Auteur : Napo 5984 le 03/12/2005 18:04:37
n°25114R8 - Indices |
bonjour,Ã tous
voici quelques menu objets trouvés le même jour et beaucoup de plomd certains même ont de la poterie incrustée en eux ,d'autres en forme de poire avec en leur sommet un crochet en fer.
|
|
| |
Le rectangulaire en bas à gauche semble bien être gallo-romain.
