FORUM DE DISCUSSION, IDENTIFICATION TROUVAILLES, DETECTEUR DE METAUX
Proposé par la-detection.com : Accueil
  Poids pour classer les monnaies Poids pour classer les monnaies  
cliquez ici
Auteur : sylvestre le 25/11/2005 18:49:30
n°24721R0 - Poids pour classer les monnaies
Sur un site numismatique, j’ai remarqué que, la pièce ci dessous (232), est appelée sesterce avec des poids différents : diamètre 31 ou 29 pour des poids de 26g26 et 19g70 ; alors que son poids théorique est de 27g06 ou 27g04 Mars courant ou marchant
La même, pour 26mm à 11g43, est dénommée as.
Comment dois-je classer la mienne, qui fait +/- 30mm de diamètre pour 13g45 ?
Ah ! Ces Romains ….et en plus, il paraît qu’ils avaient aussi des poids monétaires ! Ca devait être simple tiens !
Bon, s’il y a une bonne âme qui veut bien s’y coller…
@+
 
Auteur : X-tra le 25/11/2005 18:54:24
n°24721R1 - ...
Je dirais un as, mieux vaut se fier au poids ..
X-tra
 
Auteur : Indy68 le 25/11/2005 19:08:04
n°24721R2 - ...
Si on se base sur le diamètre, c'est plus près d'un sesterce que d'un as.
Perso, je penche pour un sesterce. On attend l'avis d'Auréus .
Avé,
Indy68
PS: tu as eu mon mail ( envoyé depuis ton blog ) ?
 
Auteur : aureus le 25/11/2005 19:31:43
n°24721R3 - Non, non....
Avec un tel poids et sans couronne radiée, c'est un as. Cette pièce existe aussi en sesterce et en dupondius. X-Tra a raison, il vaut mieux se fier au poids.
 
Auteur : com l'atrebate le 25/11/2005 19:35:38
n°24721R4 - le metal
A cette epoque c 'est le metal qui faisait la difference en l'occurence as etait en cuivre et le sesterce en bronze et enfin le diametre de l'as environ de 27 mm a 30mm et le sesterce de 31 a 35 mm le poids bien sur changé aussi
 
Auteur : sylvestre le 25/11/2005 19:56:36
n°24721R5 - sestas
Merci Ă  vous tous pour vos avis.

A tout hasard, le dupondius ne serait-il pas l’intermédiaire du sesterce et de l’as ?

PS : Indy, j’ai oublié le l dans « ofildutemps » ce qui fait ofidutemps, pas mal non plus, mais non conforme à l’adresse ! Donc, pas étonnant de n'avoir rien reçu ! Je me disais aussi……..qu’elle truffe !!!!!!!!
L'erreur est corrigée, tu peux.....recommencer
X-tra le revers du sesterce d’Alex est une femme tenant une corne d’abondance de la main gauche et un U à l’envers dans l’autre (balance ?) tête : profil droit. Si cela peut en affiner l’identification ?
 
Auteur : sylvestre le 25/11/2005 20:01:40
n°24721R6 - .
Salut com l’atrebate, nous nous sommes croisés.
Il y avait aussi des as en bronze, j’en vois un avec la réf. : ROME4/179/
 
Auteur : com l'atrebate le 25/11/2005 20:25:17
n°24721R7 - oui
c'est vrai il y en a .mais mon argument est plus pour le systéme monetaire de auguste au III eme siecle, qui n'est pas loin de l'année de frappe de ta monnaie
 
Auteur : sylvestre le 25/11/2005 20:46:23
n°24721R8 - .
L’as en bronze de 232, référencé ROME4/179/ vient du site à 3 lettres sous le N°brm_081747. Si tu veux y jeter un oeil ...
 
Auteur : Indy68 le 25/11/2005 22:56:11
n°24721R9 - ...
Salut Sylvestre
Je te renvoie ça tt de suite
Avé,
Indy68
 
Auteur : sylvestre le 26/11/2005 11:36:03
n°24721R10 - salut Indy



 
Auteur : X-tra le 26/11/2005 13:59:19
n°24721R11 - ..
Je le répète, mieux vaut se fier au poids, car lors de certains monnayages il y avait des deniers en or et des auréus en argent
A+
 
Auteur : sylvestre le 26/11/2005 15:17:17
n°24721R12 - .
Désolée X-tra, je voulais te parler du revers de l'autre monnaie, celle d'Antonin Le Pieux postée sur le forum identification. N°24604, mais ce n'est pas grave
 
Retour à la liste complète


   
REPONDRE A CETTE DISCUSSION
Pseudo ou Nom : Code d'accčs (entouré de +) :
Email (pas obligatoire) : (30 caract. maxi)
Votre email ne s'affiche jamais, il est réservé à l'administrateur en cas de besoin
Sujet : (40 caract. maxi)
Ajouter un smiley  
Message :
Image :
Gif ou Jpg uniquement, 32 Ko maximum. Cliquez ici pour obtenir de l'aide.
  Ne cliquez qu'une seule fois et patientez.
En postant vous déclarez avoir lu et accepté les conditions d'utilisation.
     
 
Les monnaies et les objets publiés sur ce forum sont censés faire partie de collections particulières, avoir été découverts fortuitement, ou bien être le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”, et avoir été déclarés selon la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de vérifier la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble, respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.