Auteur : bbmalin le 17/11/2005 18:04:39
n°24092R0 - recherche essai GOLDMAXX |
Bonjour!serai interesse pr essai s parus ds votre revue ou autre sur le GOLDMAXX! De plus possedt cet appareil achete d'occasion: je ne trouve ps plus profond que 5 a 10cms sur une petite monnaie et je ne sors ps d'autres objets interessants plus volumineux!!! EST CE NORMAL?Mes reglages: 2 tons:; volume fer a 12h; effets de sol :plutot vers lagauche si possible; sensibilite: au maxi!!!! Merc i pr vos reponses.Amicalement.B BOULET boulet10@caramail.com
|
|
| |
Auteur : jok'R le 17/11/2005 21:55:08
n°24092R1 - re |
 Salut
moi comme premier conseille je te dirais qu'il faut régler tes potards pil poils en face des petites fléches rouges, avec effets de sol au milieu (12h),et discri juste enclenchée
Là ton appareil fonctionnera comme un detecteur normal en deux ou trois tonnalités celon ton choix
bon courage mais le mieux encore c'est de faire des tests...patience
|
|
| |
Auteur : ValĂšre (28) le 18/11/2005 15:30:35
n°24092R2 - bon |
 salut
il ne faut pas espérer plus pour les petites piÚces : 5cm maxi!
pour les grosses du style sesterce, 12-15cm pas plus (ceux qui te diront le contraire sont des vantards).
L'intéret de cette machine en 3 tons c'est la reconnaissance sonore des métaux en terrain pollué et sa polyvalence.
C'est ce que j'utile et j'en suis trĂšs content.
|
|
| |
Auteur : Janus le 18/11/2005 17:46:12
n°24092R3 - surpris |
 Je suis surpris par les profondeurs que tu annonces.
Mon gold ne donne absolument pas les mĂȘmes performances que les tiennes , est tu sur de ton appareil et de tes rĂ©glages?
|
|
| |
Auteur : ValĂšre (28) le 18/11/2005 17:55:23
n°24092R4 - janus |
pour janus:
cela semble faible, mais en terrain pollué (c'est à peine plus en terrain vierge) mes amis et moi l'avons remarqué. Malgré les bons réglages, en 3 tons.
Ce qui est bien par contre, c'est la capacité d'avoir les minus monnaies parmis les clous, un peu comme les Tésoro (en un peu moins bien cependant) et aussi les gros objets un peu comme les Fisher.
Ce n'est pas un détecteur miracle...
|
|
| |
Auteur : Droopy le 18/11/2005 18:44:32
n°24092R5 - 10 - 15 |
 Salut ValĂšre.
Un ami (Zippo) a le Gold qu'on a eu l'occasion de pousser un peu.
Pour l'Ă©quivalent d'un sesterce, ça me parait juste quand mĂȘme.
On a déjà déterré des cibles plus profondément (en mesurant bien : baton en travers de la fosse pour marquer l'horizontale). Plus de 20 c'est sur (je dirais entre 20 et 25)
Mais il faut impérativement un casque et surtout faire extrémement attention aux petits sons.
Attention aussi aux rĂ©glages de l'effet de sol qu'il faut descendre en forĂȘts. En prairies non mais en forĂȘts oui.
A+
|
|
| |
Auteur : Janus le 18/11/2005 20:39:39
n°24092R6 - oui |
salut
Le réglage de l'effet de sol est essentiel, réglé trop à droite les perf s'écroulent sur un terrain minéralisé.
a+
janus
|
|
| |
Auteur : burt le 18/11/2005 22:12:10
n°24092R7 - 15 cm |
15 cm, ça me parait tres pessimiste, sauf peut ĂȘtre sur terrain tres polluĂ© oĂč lĂ , de toute façon , on ne peut pousser la puissance plus loin que la fleche rouge. apres, en foret, puissance Ă la limite des faux signaux et effet de sol Ă 11 h, je prends un nap III Ă presque 30cm, avec casque et son encore net, creusable. mais c'est vrai que sur du polluĂ© on revoit les perfs Ă la baisse, comme tous les detecteurs du reste.mais sur des terrains comme ça, balayage lent et mode trrois tons, on fait des merveilles.
|
|
| |
