FORUM DE DISCUSSION, IDENTIFICATION TROUVAILLES, DETECTEUR DE METAUX
Proposé par la-detection.com : Accueil
  insolite ou pratique courante ? insolite ou pratique courante ?  

cliquez ici

Auteur : chicbil le 10/11/2005 14:20:15
23418R0 - insolite ou pratique courante ?
Bonjour tout le monde,
Trouvé cette pièce que je suppose en billon de 25mm diam.
Très usée, il semblerait qu'elle ait été 'refrappée' d'une fleur de
lys. On sait cependant lire la date (1594) et sur l'autre face:...FRANCOR.REX....... Quelqu'un(e) pourrait-il identifier cette
monnaie et me dire si cette pratique qui semble une sorte de
recylage était chose courante. Merci de me faire part de vos réflexions
que j'attends avec curiosité.Bien à vous tou-s (-tes).
 
Auteur : aureus le 10/11/2005 14:29:18
23418R1 - Il s'agit d'un douzain....
de Henri IV qui a été contremarqué d'un lis sous Louis XIII (1640) pour reprendre du service avec une valeur de 15 deniers. C'était courant à l'époque et certaines de ces pièces ont encore été recyclées sous Louis XIV.
 
Auteur : Lolo L'Parigo le 10/11/2005 15:07:55
23418R2 - un p'tit doute
tout l'monde

Désolé Aureus mais je pense plutot que sa pièce est un 'douzain au 2 C' de Charles X. Qu'en penses tu ? On voit encore l'écu couronné et le C de droite.

@++

 
Auteur : chicbil le 10/11/2005 17:19:25
23418R3 - Effectivement.......
......Louis XIV a fait le siège de la citadelle de Namur (je n'ai pas les
dates en tête) or cette monnaie a tété trouvée dans la région namuroise.
Le diagnostic d'Aureus tient donc parfaitement la route, un grand merci
et également à Lolo l'parigo pour son intérêt. Certains d'entre vous
en ont ils déjà trouvé en France ? Je n'en avais jamais vu auparavant
sur le forum mais je suis peur-être trop nouveau!
 
Auteur : Lolo L'Parigo le 10/11/2005 18:39:53
23418R4 - ???
Vraiment désolé mais je persiste sur mon ID

Pour un douzain Henri IV, le debut de la legende de l'avers aurait été celui ci : HENRICVS. IIII.

Or sur ton douzain on y voit clairement le 'X' de Charles X (CAROLVS. X.)

Enfin en ce qui concerne la contremarque, je suis d'accord avec Aureus.

Elle a été apposé sur les monnaies de billon en vertu d'une ordonnance royale de juin 1640. Le roi avait fixé la valeur des douzains à 15 deniers, celle des sols parisis à 18 et celle des doubles sols parisis à 3 sols. Les gens qui possedaient ces monnaies, avaient deux mois pour porter ces pièces aux Monnaies (au dela de ces 2 mois, les pièces non contremarquées étaient saisies et confisquées) et les faire contremarquer par le Graveur général qui seul était autorisé à les contremarquer.

Donc pour finir, en Rouge tu as le 'C' (celui à droite de l'ecu) du douzain de Charles X et en Bleu le 'X' de 'CAROLVS. X.'



 
Auteur : chicbil le 10/11/2005 19:42:23
23418R5 - je suis épaté.....
........par tant de savoir . Lolo l'parigo, ta démonstration est très convaincante et tu as a l'air de bien maîtriser le sujet.Je te remercie
pour la pertinence de ton exposé. Donc, le ...US avant le X serait
en fait la fin de CAROLUS. J'ai appris beaucoup sur le sujet, merci
encore. Aureus ne s'étant pas manifesté, je suppose qu'il acquiesce
 
Auteur : Lolo L'Parigo le 10/11/2005 20:10:39
23418R6 - Heuuuuu............
Non pas un énorme savoir, mais juste ces détails qui me paraissaient visibles apres 'analyse' de la monnaie. Et puis un petit peu de recherches et de lecture pour le petit texte Je pense qu'Aureus n'a pas fait attention

à vous
 
Retour à la liste complète


   
REPONDRE A CETTE DISCUSSION

Pseudo ou Nom : Code d'accès (entouré de +) :
Email (pas obligatoire) : (30 caract. maxi)
Votre email ne s'affiche jamais, il est réservé à l'administrateur en cas de besoin
Sujet : (40 caract. maxi)
Ajouter un smiley  
Message :
Image :
Gif ou Jpg uniquement, 32 Ko maximum. Cliquez ici pour obtenir de l'aide.
  Ne cliquez qu'une seule fois et patientez.
En postant vous déclarez avoir lu et accepté les conditions d'utilisation.
     
 
Les monnaies et les objets publiés sur ce forum sont censés faire partie de collections particulières, avoir été découverts fortuitement, ou bien être le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”, et avoir été déclarés selon la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de vérifier la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble, respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.