Auteur : licaunais le 09/11/2005 08:09:38
n°23336R0 - radiole d'oursin sur silex |
 Bonjour, voici mon seul exemplaire d'empreinte de radoiole d'oursin sur silex. (découvert entre Sens et Troyes)
Est-ce courant ?
Peut-on déterminer l'espèce à laquelle cette radiole à appartenu.
Bien cordialement
|
|
| |
Auteur : nicolas 89 le 09/11/2005 08:34:50
n°23336R1 - radiole |
Ce type de fossilisation est assez courant dans les rognons de silex.
Lors de la mort de l'animal, les radioles se détachent et tombent sur le fond marin. Ils servent alors de support sur lesquels se déposent un gel de silice gélatineux constitué par les tests (squelettes) de radiolaires. Au cours du temps, de l'enfouissement et de la fossilisation par pression des sédiments environnants, le gel de silice perd progressivement de l'eau et durcit pour former les rognons de silex. Il n'y a pas que les radioles qui peuvent se trouver dans un rognon de silex, parfois c'est le corps de l'oursin tout entier, j'en ai déjà trouvé.
Par ailleurs, l'oursin peu se trouver dans un sédiment crayeux, au cour de la fossilisation le test de l'animal peu être dissous et remplacé par un gel de silice. Dans ce cas tu trouvera des fossiles d'oursins silicifiés (je trouve souvent des oursins de type Micraster coranguinum dans ce type de configuration).
Amicalement.
|
|
| |
Auteur : licaunais le 09/11/2005 09:14:20
n°23336R2 - Ã nicolas89 |
Salut,
pour les oursins silicifié c'est exact, il est courant d'en rencontrer (j'en ai trouvé un peu plus de cinquante, de pas mal d'espèce différentes, dont 3 avec leur test de silex)
Mais pour ce qui est des radioles... Peut-être y fais-je seulement moins attention? As tu découvert de nombreuses radioles comme celle-ci ?
Merci pour les explications concernant le processus de silicification.
|
|
| |
Auteur : nicolas 89 le 09/11/2005 10:04:45
n°23336R3 - radiole |
Il m'est arrivé de trouver des radioles comme la tienne, mais pas souvent, car il faut souvent casser les rognons pour les aperçevoir. Je dois en avoir cinq ou six.
Il m'est aussi arrivé de trouver les bases d'articulations silicifiées des radioles, mais de façon isolée (sans le test de l'oursin). Ces bases se trouvent sur le test de l'animal et forment une ligne de cercles se suivants de façon régulière.
En fait le test de l'oursin est formé par un grand nombre de plaques emboitées les unes dans les autres. Parfois le squelette de désagrège, ce qui explique que l'on peu trouver un fragment de plaque silicifiée avec les bases d'articulation des radioles.
Dans le cas présent, le radiole correspond à un oursin vivant dans une mer chaude, il est identique à ceux que j'ai déjà trouvé
Amicalement.
|
|
| |
Auteur : Moldor le 09/11/2005 10:30:00
n°23336R4 - petite remarque |
Bonjour,
Concernant ces oursins que l'on trouve dans les champs: Lorsqu'il y a dissolution du test ou des radioles, la calcite n'est pas remplacée par la silice. On le voit sur les fossiles qui représentent, soit un moule interne de l'oursin, soit une empreinte externe de thèque ou de radiole.
@+.
|
|
| |
Auteur : licaunais le 09/11/2005 11:45:51
n°23336R5 - a nicolas 89 et Moldor |
Merci beaucoup !
Amicalement
|
|
| |
Auteur : nicolas 89 le 15/11/2005 08:45:17
n°23336R6 - oursin |
L'oursin à qui appartient cette radiole se nomme Stereocidaris sceptifira.
La thèque mesure 2 cm de hauteur pour 4 cm de diamètre. Les radioles peuvent mesurer jusqu'à 7 cm de longueur pour 0,7 cm de diamètre.
Age Turonien et Sénonien.
Par chance j'en ai un dans ma vitrine je ferais une photo et je te la posterais.
Amicalement.
|
|
| |
Auteur : licaunais le 15/11/2005 09:18:37
n°23336R7 - Ã Nicolas 89 |
Super !
Merci encore.
Amicalement
|
|
| |
Auteur : Moldor le 15/11/2005 12:29:08
n°23336R8 - rectification |
Bonjour,
Nicolas, le nom d'espèce n'est-il pas septifera ?
@+.
|
|
| |
Auteur : yves56 le 19/11/2005 13:41:24
n°23336R9 - Oursin |
Bjr à tous
Voilà ce qui me semble être les traces d'un test d'oursin sur silex.
|
|
| |
Auteur : Petrus le 19/11/2005 17:12:02
n°23336R10 - Yves56 |
Bonjour,
La dernière photo me parait ne pas correspondre à un oursin car entre les bras bien visibles, il ne semble pas y avoir de trace des plaques qui chez l'oursin fermeraient le test. J'opterais pour un fossile d'étoile de mer, certainement plus rare que ceux d'oursins. La largeur relativement importante des bras laisse penser à une étoile et non as à une ophiure, car dans ce cas, les bras ne comportent aucune cavité.
Quant à l'espèce, il faudrait trouver un meilleur spécialiste que moi.
|
|
| |
Auteur : Moldor le 19/11/2005 19:52:50
n°23336R11 - fossile |
Bonsoir,
Il s'agit bien d'une partie de l'empreinte d'un échinide, et les 'bras' représentent les aires ambulacraires;
@+.
|
|
| |
Auteur : yves56 le 20/11/2005 09:00:50
n°23336R12 - oursin |
bjr a tous,
voici une photo plus precise,on distingue mieux les details;
bonne journée a tous
|
|
| |
Auteur : Petrus le 20/11/2005 14:55:55
n°23336R13 - oursin |
merci pour la photo aggrandie, qui permet de parfaitement distinguer la trace des sutures entre plaques dans les regions interambulacraires. Ce détail leve l'ambiguité et permet donc d'affirmer que l'on a un fossile d'oursin sous les yeux. Et même que l'on est à l'intérieur . . .
Bon dimanche
|
|
| |
Auteur : Yves 56 le 20/11/2005 15:27:05
n°23336R14 - Oursin |
Merci pour ces précicions
BWE
|
|
| |
Auteur : Moldor le 20/11/2005 21:05:37
n°23336R15 - oursin |
Bonsoir,
Sans ambiguité, on peut même préciser que l'empreinte appartient à un fouisseur irrégulier ou semi-régulier qui possèdent des soies et non pas de grandes radioles, et donc que les deux empreintes n'appartiennent pas au même genre puisque la première empreinte de radiole appartient à un oursins régulier.
On peut même préciser que ces fossiles proviennent de l'ère Secondaire, et de l'époque du Crétacé supérieur (les fameuses mers de la craie).
A vue de nez, pour l'empreinte d'oursin, on pourrait penser à un Micraster, donc préciser la datation aux étages Turonien-Santonien, soit entre 80-90 millions d'années.
@+.
|
|
| |
Auteur : nicolas 89 le 29/11/2005 08:34:31
n°23336R16 - oups ! |
Oui moldor c'est bien Stereocidaris sceptifera, j'ai écrit trop vite et mes doigts se sont trompés de touche.
Amicalement.
|
|
| |
