FORUM DE DISCUSSION, IDENTIFICATION TROUVAILLES, DETECTEUR DE METAUX
Proposé par la-detection.com : Accueil
  fibule d'exception fibule d'exception  

cliquez ici

Auteur : errance le 03/11/2005 13:02:50
22858R0 - fibule d'exception
bonjour,
j'ai trouvé cette fibule il ya un petit moment dejà.
j'ai dejà essayé de la faire identifiée, mais les reponses sont tres variees, la datant du 1er au 3eme siecle.
ce qui me semble cohérent en revanche est qu'elle soit d'inspiration hellenistique.
Qu'en pensez vous et merci de m'aider à étudier cette fibule.
pour info les dimensions estimées car elle est cassée et il manque malheureusement qques morceaux :
longueur: 75mm
largeur:40mm
bronze + argent
 
Auteur : drachmelourde le 03/11/2005 13:28:34
22858R1 - quelquechose me dit ....
que ce n est pas une fibule désolé.....c est plutot une anse
on dirait bien mon ami pierrot
draG's

 
Auteur : Michel V. le 03/11/2005 13:31:47
22858R2 - Euh non....
Bonjour,

Ceci n'est pas une fibule mais une anse de récipient (cruchon, gobelet,...) en bronze GR !!
Belle pièce d'ailleurs !
a+
Michel
 
Auteur : drachmelourde le 03/11/2005 13:40:49
22858R3 - salut mon Michel !!!!!!
tu la vois gallo cette anse !!!???!!,!, bin moi pas du tout !!!!
draG's
bises mon potos !!!
 
Auteur : errance le 03/11/2005 13:55:10
22858R4 - fibule d'exception
pourquoi pas en effet!
j'avais d'ailleur opté pour cette idée au départ.
Et c'est en la montrant à des archéos que l'on m'a confirmé que c'était une fibule.
Ca serait interessant que je retrouve les autres morceaux!
mais la question reste ouverte!
pour info à côté, j'ai trouvé une autre fibule et qques as.
en tout cas merci d'avance!

 
Auteur : Michel V. le 03/11/2005 15:13:14
22858R5 - Bonjour Errance.....
Mouarf... Ce sont des archéos qui t'ont dis que c'était une fibule ??? Non.... c'est la meilleure . C'est une anse, crois moi ! Une fibule doit toujours avoir un pied abec une fixation pour l'ardillon et le tallon doit être monté soit avec une charnière, soit un ressort pour l'ardillon. Ici c'est clair que l'objet à été soudé contre quelque chose. Ce quelque chose ne peut-être qu'un récipient vu la forme ronde (concave) du dessus .
a+
Michel
 
Auteur : errance le 03/11/2005 16:08:55
22858R6 - fibule d'exception
et ben je sens que je vais aller leur dire bonjour et leur faire payer leur bière!!!!!
je vais aller à la recherche des morceaux manquant, ca me ferait une sacré belle tasse pour mon café!!!
par contre si qqun à une idée pour la datation ca pourrait etre sympa!
en tout cas merci bq!
je boirai mes bières en pensant à vous!

 
Auteur : puikoiencore le 03/11/2005 17:42:12
22858R7 - Pour te remonter le moral
Si ça peut te consoler, t'es pas le seul à qui ça arrive...
Moi aussi, j'avais trouvé une superbe fibule une fois, j'ai sauté en l'air avant de m'aperçevoir qu'il ne s'agissait que d'un fragment de vieille fourchette.
 
Auteur : Marc36 le 03/11/2005 17:56:53
22858R8 - Pour Errance...
Tu en profiteras pour leur dire qu’il y a, en France, des gens qui ne se contentent pas de pratiquer la détection, mais qu’il y a aussi parmi eux de véritables spécialistes dans différents domaines touchant à l’archéologie. Si ces messieurs ont besoin d’un coup de main pour identifier des monnaies, des fibules ou tout autre artefact, surtout qu’ils n’hésitent pas, nous sommes à leur disposition.
Quand je pense à tous ces talents qui oeuvrent sur les forums dédiés à la détection et qui pourraient être mis au service d’une archéologie qui manque de moyens, je me dis que c’est un beau gâchis !...

Marc36

 
Auteur : Droopy le 03/11/2005 18:10:40
22858R9 - Bof
Toi tu n'as jamais vu à la TV des archéologues pros passer une fibule viking unique à la ponceuse pour qu'elle soit 'présentable' à la caméra.
Ca t'aurais calmé sur certains et leurs volonté de faire appel aux compétences.
A+



 
Auteur : dominique77 le 03/11/2005 18:12:15
22858R10 - bravo
Ces pauvres archéo doivent etre de la meme trempe que le bijoutier qui a dernierement identifié du laiton pour de l'or
enfin c'est pas grave on est la pour rectifier et ca nous fais bien marrer
bonne soirée à tous
dominique

 
Auteur : SALYENS 13 le 03/11/2005 18:16:55
22858R11 - errance
ton objet n a til pas des refflets d argenture???ou c est le scan??


 
Auteur : André le 03/11/2005 20:29:04
22858R12 - Anse

Bonsoir,

Je confirme si besoin était, il s'agit bien d'une anse d'oenochoé (cruche à vin) possédant encore ses chénisques (attaches au col en forme de dauphin ou d'oiseau).

Pour le décor, il pourrait s'agir de masques à caractères dionysiaques, comme le laissent supposer les coiffures peu réalistes (sous réserve !) , c'est en effet les représentations des mystères de Dionysos qui seraient à l'origine des représentations théâtrales. Cette divinité, de la nature et du vin, est évoquée par des masques, des instruments de musique (flûtes, tambourins, ect...), la panthère, le thyrse , des grappes de raisins, des pampres ou son vieux copain Silène.
Pas forts vos copains archéo. !
Néanmoins, cet objet est suffisamment intéressant pour être publié, par ces mêmes archéo. si ils font un petit effort pour se documenter.

 
Auteur : errance le 03/11/2005 20:29:07
22858R13 - fibule d'exception
oui l'objet etait argentée aussi, plus des bouts d'argents incrustés!
pour les archéos je vais leur faire passer une petite soirée qu'ils ne seront pas pret d'oublier!!!!!
en tout cas merci!
a+
 
Auteur : Michel V. le 03/11/2005 20:46:06
22858R14 - Pour Marc36
Salut Marc,
Ce n'est qu'un petit détail, mais tu parles de ''spécialistes français''...or moi je suis belge ! Il s'agit donc bien de spécialistes belges et français.... je tenais à souligner la petite nuance.
a+

Michel
 
Auteur : caverne le 03/11/2005 21:35:35
22858R15 - manche d'oenochoé
Bonsoir à tous, sur le temps que je fesais de petites recherches, je crois que tout à été dit, j'arrive trop tard, néamoins, je posterai cette photo( surtout pour le détail du haut de cette anse) .
Sur celle-ci, incrustation d'argent sur le liseret au niveau de la courbe supérieur.
Pour la partie du bas manquante, il s'agit probablement d'un eros ou amour sans être affirmatif (voir poste 16431 R3)
cette oenochoé en bronze à anse historiée, incrustée d'argent, draguée dans l'escaut à hauteur de Royers, à Anvers.
Travail italien du 1er siècle.

Pour la prochaine fois, poste ton objet sur ce forum, je crois que tu a plus de chance qu'il soit identifiée comme il se doit, et tout cela sans devoir payé un pot, je crois qu'ils ton bien eu.... Fibule.........n'inporte qoi.

Je vois que le coup de meule sur ces fibule viking, en a choqué plus d'un..........moi y compris .

Allez, bonne fin de soirée à tous, A+ Caverne

PS, je ne t'oublie pas Michel.....
 
Auteur : Michel V. le 03/11/2005 23:07:23
22858R16 - OK Caverne....
...mais, que vois-je ?? Nous avons le même bouquin ! '' Belgica Antiqua ''...c'est çà hein ?
a+
Michel
 
Auteur : caverne le 03/11/2005 23:49:53
22858R17 - Belgica Antiqua
Tout à fait Michel, superbe livre, que j'ai achété en visitant le musée archéologique de Tongre il y a au moins 20 ans maintenant. N'est-ce pas là ton fief?


Bonne fin de soirée A+ Caverne
 
Auteur : errance le 04/11/2005 09:07:51
22858R18 - fibule d'exception
et ben quand je vois la photo, ca donne envie de trouver le reste!!!!!

 
Auteur : Loloikik le 04/11/2005 10:44:32
22858R19 - Je pense quand meme qu'apres
Avoir trouve cette anse quelques as et une fibule il serait peut etre temps de passer la main a des archeologue (de preference pas ceux qui t'ont dit que c'etait une fibule )


 

Retour à la liste complète


   
REPONDRE A CETTE DISCUSSION

Pseudo ou Nom : Code d'accès (entouré de +) :
Email (pas obligatoire) : (30 caract. maxi)
Votre email ne s'affiche jamais, il est réservé à l'administrateur en cas de besoin
Sujet : (40 caract. maxi)
Ajouter un smiley  
Message :
Image :
Gif ou Jpg uniquement, 32 Ko maximum. Cliquez ici pour obtenir de l'aide.
  Ne cliquez qu'une seule fois et patientez.
En postant vous déclarez avoir lu et accepté les conditions d'utilisation.
     
 
Les monnaies et les objets publiés sur ce forum sont censés faire partie de collections particulières, avoir été découverts fortuitement, ou bien être le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”, et avoir été déclarés selon la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de vérifier la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble, respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.