| |
 |
Romaine pour connaisseur |
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
|
Auteur : bounty le 25/10/2005 19:05:06
n°22170R0 - Romaine pour connaisseur |
Il me semble voir une double frappe de portrait ???
pourriez vous s'il vous plait me donner vos avis, ou conclusion,
j'attends donc impatiemment les datations et commentaires des numismates avertis.
Merci par avance
cordialement à tous
Bounty
|
|
| |
Auteur : Shiva le 26/10/2005 09:20:50
n°22170R1 - Constantin |
 Petit bronze de Constantin Ier le Grand a priori.
L'avers est illisible
R/ D.N.CONSTANTINVS.MAX.AVG.
VOT.XXX inscrit dans une couronne de lauriers
Atelier illisible (avant de mettre une monnaie en identification, il serait peut-être bon pour faciliter les choses de la nettoyer un minimum  )
Ce que je trouve bizarre pourtant, c'est le nombre important de lettres à l'avers, étant donné que le type est normalement 'CONSTANTINVS.AVG' ou 'CONSTANTINVS.MAX.AVG'
De plus, le revers est normalement 'CONSTANTINI.MAX.AVG' et non 'CONSTANTINVS'.
Donc est-ce bien Constantin ? AUREUS, HEEEEEELP !!!
Cordialement,
Shiva
|
|
| |
Auteur : aureus le 26/10/2005 10:45:19
n°22170R2 - D'accord avec Shiva sur tous les points. |
 D'après son revers, la pièce doit être un nummus de Constantin Ier.
A/ CONSTANTINUS AUG.
Sa tête laurée à droite ou sa tête diadémée à droite.
CONSTANTINUS MAX.AUG.
Son buste diadémée et drapé à droite.
R/ D.N.CONSTANTINUS MAX.AUG.
VOT.XXX. Dans une couronne de laurier.
Cependant l'avers est, en effet, bizarre. Enfin, comme l'a dit Shiva, avant de mettre une monnaie en identification, il serait peut-être bon pour faciliter les choses de la nettoyer un minimum et SURTOUT DE FAIRE DE BONNES PHOTOS DE LA PIECE (suffisamment grandes pour bien en voir les détails, non floues, non sombres et .... pas violettes). 
|
|
| |
Auteur : bounty le 26/10/2005 18:51:29
n°22170R3 - désolé |
bonsoir les amis, figurez vous que j'étais assez content de moi car je trouvais la photo plutôt pas mal.
La monnaie en question est quant à elle assez propre, je ne vous cache pas hésiter souvent à trop les baigner, d'autant que je la trouvais en très bon état, et à ce titre préférais opérer délicatement.
Ce n'est pas pour vous contredire, mais sachez que sa couleur noire (violette) est assez proche de la réalité.
Peut être effectivement , et pour aller dans votre sens que les contrastes que j'ai vonlontairement saturés sur photoshop en pensant à tord bien faire, ont compliqué les choses et je vous prie de bien vouloir m'en excuser.
Merci et amicalement quand même.
Bounty
|
|
| |
|
|
|
Retour à la liste complète
|
|
|
| |
|
|
REPONDRE A CETTE DISCUSSION |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Les
monnaies et les objets publiés
sur ce forum sont censés faire partie de collections
particulières,
avoir été découverts fortuitement,
ou bien être
le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”,
et avoir été déclarés selon
la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de
vérifier
la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble,
respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.
|
|
|
