FORUM DE DISCUSSION, IDENTIFICATION TROUVAILLES, DETECTEUR DE METAUX
Proposé par la-detection.com : Accueil
  tranchante ??? tranchante ???  

cliquez ici

Auteur : thierry 24 le 23/10/2005 10:59:08
21926R0 - tranchante ???
Bonjour à tous !!!
trouvée en compagnie de mon ami Géo24.
s'agit-il bien d'une tranchante comme nous en avons le sentiment ???
25 mm au plus large...

 
Auteur : Numa Pompilius le 23/10/2005 11:38:00
21926R1 - tranchante
bonjour

la forme rappelle celle d'une tranchante, mais il est quand même curieux que cette pièce soit dépourvue de retouches latérales même unifaces. Enfin tant que le but est atteint pourquoi chinoiser.
Il est quand-même intéressant de noter que dans le sud de la France les néo sont plus portés sur les tranchantes



 
Auteur : Cortex le 23/10/2005 14:55:10
21926R2 - Bien représentée....
Et sur une assez grande période...
Bonjour à tous
Il m'est arrivé d'en rencontrer quelques exemplaires sur lame qui ne portaient aucune retouches à la troncature...
Cela à bien pu servir tel quel !
@+

 
Auteur : fORTUNA MAJOR le 23/10/2005 17:36:44
21926R3 - à Cortex
des tranchantes sans retouche, aucun problème et aussi aucune réclamation de celui qui l'attrapait dans la carcasse. Pour lui retouches ou pas, il passait un sale quart d'heure. Y'a que les bouquins qui veulent des objets bien typés
merci Cortex, au fait plus d'ennuis avec les mulots ?
bye


 
Auteur : Cortex le 24/10/2005 18:52:15
21926R4 - Bonsoir Fortuna MAJOR
Des z'ennuis avec les mulots!? .... Je ne vois vraiement pas de quoi vous voulez parler...
- Le vrai problème c'est la souris.....
@+

 
Auteur : fORTUNA MAJOR le 24/10/2005 20:11:22
21926R5 - hello cortex
bonsoir

je veux parler de l'unité centrale totalement cramée à cause d'une souris, super épisode du forum il y a un certain temps

bye

 
Auteur : roy02 le 24/10/2005 21:22:36
21926R6 - pierre à fusil
Je pense à un silex (pierre) à fusil.
 
Auteur : FLINTSTONE le 24/10/2005 22:46:16
21926R7 - pierre à fusil
bonsoir

les pierres à fusil sont taillées dans un silex jaune miel translucide, et comportent en plus des retouches écrasées par le frottement. Elles sont d'autre part bien plus épaisses. Paraît qu'elles sont très nombreuses en Alsace



 
Auteur : hb le 24/10/2005 23:05:41
21926R8 - euh
bonsoir à toutes et à tous,
je ne vois pas pourquoi les pierres à fusil seraient toutes 'taillées dans un silex jaune miel translucide', il m'est arrivé d'en trouver à plusieurs reprises et elles étaient loin d'avoir cette couleur!
Pour en revenir à l'éclat en question, il est vrai que la forme est séduisante et rappelle une tranchante grand modèle. Mais j'aurai toujours des doutes vis-à-vis de ce type d'artéfacts dépourvus de retouches. Dans ce cas présent, en plus, le talon de l'artéfact ne devait pas faciliter l'emmanchement.
cordialement,

Hervé.
 
Auteur : Gig13 le 24/10/2005 23:25:13
21926R9 - précision sur le silex au miel
Bonsoir hb
Bien qu'on puisse produire des pierres à fusil à partir d'un silex de n'importe quel couleur, c'est effectivement le silex couleur miel qui a écrasé les autres de part sa quantité produite en France.
Je veux dire par là qu'on a plus de chances de tomber sur une pierre à fusil couleur miel,que sur une pierre à fusil de couleur brune...
De toute façon comme disait Roy02 la forme ne correspond pas à une pierre à fusil.
A+
Gigi


 
Auteur : Flintstone le 25/10/2005 12:11:10
21926R10 - pierre à fusil
bonjour

à mon avis peu de militaires sont allés attaquer la dune du Pilat. C'est pourquoi pour un ou deux vieux tremblons, n'importe quel silex faisait l'affaire
Pour en venir à la flèche, comme disaient Cortex et NP, pourquoi écarter les variantes. C'est vrai que j'ai plus l'habitude de voir des tranchantes spéciales 'tiroirs archéologues' que ce genre là.
Sinon quel pourrait l'usage de cette pièce, taille-crayons ?

à plus les 24


 
Auteur : Cortex le 25/10/2005 13:06:25
21926R11 - Les pierres à fusils,sur une industrie..
Ou un site d'occupation préhistorique.... ....c'est un peu comme tomber par erreur sur un obus lorsqu'on cherche des objets métalliques....
Le mieux serait d'avoir d'autres clichés,de manière à effacer les doutes persistants....



 
Auteur : thierry 24 le 25/10/2005 16:45:45
21926R12 - d'autres clichés à la demande de GORTEX
de profil !!!
 
Auteur : thierry 24 le 25/10/2005 16:46:31
21926R13 - sur le dos !!!
et hop !!! sur le dos...
 
Auteur : thierry 24 le 25/10/2005 16:48:14
21926R14 - l'autre profil !!!
et pour finir le second profil !!! verdict ??? merci à tous, ce p'tit bout de silex aura au moins le mérite de faire parler de lui !!!
amicalement
Thierry
 
Auteur : FLINTSTONE le 25/10/2005 17:00:10
21926R15 - à Cortex
salut Cortex

malheureusement les pierres à fusil sont les premières déceptions d'un novice sur un site néo. Mais tu as raison, un gros plan. evitons de laisser une mauvaise mine à HB
où c'est que tu trouves ton attirail de gifs et de binettes humoristiques. On dirait que c'est une de tes spécialités



 
Auteur : hb le 25/10/2005 18:59:31
21926R16 - vues
Bonsoir,
d'après les vues supplémentaires, il me parait difficile d'imaginer cet éclat en tranchante opportune : éclat pas assez plat et talon pas assez fin.
cordialement,

Hervé.
 
Auteur : Géo 24 le 25/10/2005 19:19:45
21926R17 - A la vue
J'ai eu cet éclat entre les mains et je pense que le faciès et les dimensions font penser à une tranchante
En comparant avec toutes celles que je connais, je ne vois pas de contradiction
La seule chose qui m'a fait douter est l'absence de retouche inverse
A+
PS: Fais gaffe Thierry, ne confonds pas Cortex avec le Goretex, il n'est pas imperméable, le nôtre
Géo


 
Auteur : hb le 25/10/2005 19:37:17
21926R18 - cliché
ce qui me gêne pour une attribution comme tranchante (à part l'absence de retouches), c'est le profil courbe au niveau du tranchant : ce type de détail exclut toute utilisation de cet artéfact comme projectile étant donné que cela aurait désorienté toute la flèche lors d'un lancé.
ou alors, c'est le cliché qui donne cette impression de courbure...
cordialement,

Hervé.
 
Auteur : Cortex le 25/10/2005 19:44:20
21926R19 - C'est vrai Hervé....
L'éclat est bigrement arqué...Ce qui ne doit pas améliorer les qualitées balistiques....
-Il me semble que la face inférieure soit rapidement retouchée,ou porte des traces d'utilisation... Un très petit tranchet !....pas de pierre à fusil c'est sur, malgré la couleur.

- Flintstone,A propos des images animées,les ressources ne manquent pas sur la toile....j'vous balancerais bien un lien url mais c'est interdit par le réglement...sauf accord du propriétaire.
....négociez l'accord et je vous balance le spot...(la plupart des gifs sont trops lourds pour ici )
@+

 

Retour à la liste complète


   
REPONDRE A CETTE DISCUSSION

Pseudo ou Nom : Code d'accès (entouré de +) :
Email (pas obligatoire) : (30 caract. maxi)
Votre email ne s'affiche jamais, il est réservé à l'administrateur en cas de besoin
Sujet : (40 caract. maxi)
Ajouter un smiley  
Message :
Image :
Gif ou Jpg uniquement, 32 Ko maximum. Cliquez ici pour obtenir de l'aide.
  Ne cliquez qu'une seule fois et patientez.
En postant vous déclarez avoir lu et accepté les conditions d'utilisation.
     
 
Les monnaies et les objets publiés sur ce forum sont censés faire partie de collections particulières, avoir été découverts fortuitement, ou bien être le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”, et avoir été déclarés selon la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de vérifier la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble, respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.