Auteur : ViVi le 10/10/2005 16:19:18
n°20930R20 - superbe! |
 très belle monnaie!
@++
PS: Drachme, tu peux me passer de la doc aussi?
|
|
| |
Auteur : olive le 10/10/2005 22:54:45
n°20930R21 - 20930R20 |
Cette serie represente la premiere des frappes à double type de Marseille (apres un 'essai' sur les hemidrachmes au lion des années 520 510 av JC).
A ce titre c'est une des monnaie les plus emblematique de la cité phocéenne.
|
|
| |
Auteur : arnold le 10/10/2005 23:14:54
n°20930R22 - archaïques |
 Bonsoir tout le monde
Voici 3 photos illustrant bien les différences stylistiques dont parle
Olive...
|
|
| |
Auteur : olive le 10/10/2005 23:27:15
n°20930R23 - 20930R22 |
Salut arnold,
ton 2eme exemplaire est vraiment atypique,
tres belles monnaies comme d'hab!!!
as tu des poids largement inférieur à 0,85g???
amitiés A+
|
|
| |
Auteur : arnold le 10/10/2005 23:50:08
n°20930R24 - oeil de lynx |
|
| |
Auteur : G's jullien13 le 11/10/2005 01:36:15
n°20930R25 - Le poids ! |
 Verdict de la pharmacie du coin pour ma pièce : 0,64 grammes. Est-ce que ça colle avec un type précis ???
|
|
| |
Auteur : olive le 11/10/2005 07:27:55
n°20930R26 - 20930R25 |
Merci pour le poids;
On est bien dans une fourchette ponderale classique, par contre difficile de determiner des divisionnaires de l'obole phoquaique.
Juste une derniere question pour Arnold est ce que le poids le plus faible correspond à la monnaie de style le plus fruste et inversement ( certainement)?
Amitiés , A+
|
|
| |
Auteur : arnold le 11/10/2005 07:52:05
n°20930R27 - tout à fait |
Olive, c'est exactement ça...comme toi, je ne m' aventurerai pas à parler de divisionnaires,
Mais à quoi penses tu ? une dégénérescence de poids et de style ? une imitation ?
LÃ , je suis un peu court en temps, mais des que j'ai un moment, j' envoie les avers, qui sont assez significatifs eux aussi.
Amitiés
|
|
| |
Auteur : arnold le 11/10/2005 09:21:18
n°20930R28 - avers |
de retour à mon bureau pour un court moment, j'en profite pour vous envoyer rapidement les avers...
|
|
| |
Auteur : G's jullien13 le 11/10/2005 11:25:56
n°20930R29 - merci ! |
Merci Olive et Arnold pour ces précisions 
Une dernière questions me turlupine : Dans l'hypothèse de divisionnaires, comment les monnayeurs faisaient-ils pour peser les flans avec une telle précision ?
|
|
| |
Auteur : olive le 11/10/2005 12:58:42
n°20930R30 - 20930R29 |
la balance de type romaine est tres precise par exemple.
Je pense que les commerçants de l'epoque devaient 'avoir l'oeil' pour apprecier les différents poids.
Pour que l'ajustage pondéral soit aussi lache particulierement sur ce groupe, on peu se demander si le poids avait une importance aussi capitale?????
A+
|
|
| |
Auteur : olive le 11/10/2005 13:15:59
n°20930R31 - 20930R30 |
Arnold, je t'envoi un mail.
A+
|
|
| |
Auteur : olive le 11/10/2005 20:54:53
n°20930R32 - 20930R0 |
pour tous les amateurs de monnaies archaique de Marseille,
voici un site dédié à ce monnayage.
http://numis-ext-occ.monsite.wanadoo.fr/page1.html
A+
|
|
| |
