Auteur : lad62 le 04/10/2005 21:33:06
n°20541R0 - silex a identifier |
bonsoir.
voila quelques silex a identifier.je ne suis pas sur qu'ils soient tous taillés.pouvez vous m'aider a determiner le style et l'epoque svp.
question :est t'il possible que le cortex puisse reaparaitre apres des milliers d'annees.
merci a tous pour vos reponses et bonne soiree.
cordialement lad62
|
|
| |
Auteur : lad62 le 04/10/2005 21:33:48
n°20541R1 - silex a identifier |
|
| |
Auteur : lad62 le 04/10/2005 21:34:45
n°20541R2 - silex a identifier |
|
| |
Auteur : lad62 le 04/10/2005 21:36:07
n°20541R3 - silex a identifier |
|
| |
Auteur : hb le 04/10/2005 21:49:52
n°20541R4 - ah |
Bonsoir,
le premier artéfact semble être une raclette du Badegoulien (faciès du début magdalénien) : en cherchant bien, il doit y avoir du burin dièdre et du perçoir dans le coin!
cordialement,
Hervé.
ps : tant que j'y suis, en 2 éclat esquillé, 3 on voit pas grand chose sur l'avant trop sombre, 4 une encoche, mais le silex semble avoir souffert d'action mécanique, d'où mon doute, d'autant que le front supposé de retouche est plutôt vilain. D'autres avis?
|
|
| |
Auteur : Djedj le 05/10/2005 08:21:06
n°20541R5 - Bonjour |
Le silex noir, ont dirais de l'obsidiene. Ou l'as tu trouvé ? L'obsidienne est une roche volcanique.
La dernière fois que j'en ai vue elle venais d'Amérique du Sud.
@ +
|
|
| |
Auteur : licaunais le 05/10/2005 12:47:18
n°20541R6 - Salut, |
 pour le 2 je pense qu'il s'agit d'un éclat levaloisien, une photo du talon permettrais d'être plus affirmatif
3: comme hb
4:d'accord auss i: encoche ou grattoir concave.
|
|
| |
Auteur : licaunais le 05/10/2005 12:50:41
n°20541R7 - Ã Djedj |
Il s'agit bien de silex ici , pas d'obsidienne. Pour t'en convaincre, regarde les inclusions blanches, ce sont des traces fossiles.
Bien cordialement
|
|
| |
Auteur : msa33 le 05/10/2005 15:14:00
n°20541R8 - bonjour |
Il me semblait (en 1) que les raclettes badegouliennes étaient issues de supports débités plutot minces et réguliers ?
En 2 cela ressemble fort en effet à une lame levalloisienne avec des stigmates d'enlèvements récurrents bipolaires.
En 3 d'autres angles de prise de vue seraient les bienvenues.
En 4 la coche ne semble pas avoir été créée à partir de la face inférieure et la retouche (pas très lisible sur la photo) donne un caractère concave à ce racloir.
|
|
| |
Auteur : hb le 05/10/2005 19:24:18
n°20541R9 - ben, justement |
bonjour,
justement, je trouvais que le premier artéfact était relativement plat. Après, une raclette n'est pas nécessairement régulière : j'en ai manipulé un millier lors de la fouille d'un campement magdalénien et il y avait une sacrée variété dans la forme des éclats utilisés.
[img]http://www.archeolandes.com/images/cab_raclettes.jpg[/img]
Hervé.
|
|
| |
Auteur : hb le 05/10/2005 19:25:48
n°20541R10 - oups |
oups, ça n'a pas marché! désolé pour l'url, fausse manip!
pardon messieurs les modés!
|
|
| |
Auteur : lad62 le 05/10/2005 20:45:13
n°20541R11 - photos 1 |
bonsoir
voila d'autres photos.
et encore merci pour votre aide. lad62
|
|
| |
Auteur : lad62 le 05/10/2005 20:46:13
n°20541R12 - photos 2 |
|
| |
Auteur : lad62 le 05/10/2005 20:47:27
n°20541R13 - photo 3 |
|
| |
Auteur : lad62 le 05/10/2005 20:48:58
n°20541R14 - photo 4 |
|
| |
Auteur : lad62 le 05/10/2005 21:02:39
n°20541R15 - pierre verte |
bonsoir.
pour repondre a djedj ..non ce n'est pas de l'obsidienne mais bien du silex.Licaunais a vu juste ,mais j'ai un caillou de couleur vert avec l'interieure en silex .je pense a un silex malgres tout mais bizarre quand meme la couleur . dés que j'ai deux minutes je l'envois en photo.
merci a tous amicalement lad62
|
|
| |
Auteur : Djedj le 07/10/2005 13:00:25
n°20541R16 - merci |
Merci inf
infiniment lad62
@+
|
|
| |
