Auteur : gogi17 le 26/09/2005 12:15:57
n°19868R0 - Pour DP, suite au N°60 |
Bonjour. Lorsque j'ai lu l'article du N°60 sur les objets monétiformes (photos 6 et 7), je n'ai pas pu m'empêcher de faire le comparatif avec ce qui suit :
trouvés ensemble région St Jean d'Angély 17, cet élément long en bronze doré avec une partie applatie et perforée, l'autre extrémité cassée. Cet objet devait être monté en applique (le côté non visible sur l'image est parfaitement plan) et cette languette de même métal doré, perforée à une extrémité, et présentant une trace de cassure dans la partie rectiligne juste à côté de la perforation.
J'ai égalemnt trouvé à proximité, mais moins profond, un réal portugais de la fin du xiv° s.
|
|
| |
Auteur : gogi17 le 26/09/2005 12:22:53
n°19868R1 - la suite |
Egalement, près de ces éléments, ce morceau de boucle (?) en bronze doré exactement de même nature que les autres morceaux (semblant également de même nature que la 'bouclette médiévale' N°6 DI 6014 du N°60)
Si ces choses pouvaient faire un peu avancer le shmilblick ...
|
|
| |
Auteur : DP  le 27/09/2005 00:16:24
n°19868R2 - Merci Gogi, mais... |
hormis le fait que vos objets soient en bronze doré, je pense qu'il est bien hasardeux de les comparer aux fameux objets monétiformes.
|
|
| |
Auteur : gogi17 le 27/09/2005 02:48:58
n°19868R3 - C'est vrai, mais ... |
J'avais juste été intrigué par la similitude de taille et de matières entre mes morceaux d'objets trouvés exactement au même endroit avec des éléments des objets monétiformes du N° de DP (il ne manquerait plus que la représentation monétiforme).
La proximité du morceau de boucle de mêmes caratéristiques aurait éventuellement pu rattacher ces objets monétiformes avec un équipement muni de boucle(s)
C'était tout ...
|
|
| |
