Auteur : gogi17 le 26/09/2005 12:15:57
n°19868R0 - Pour DP, suite au N°60 |
Bonjour. Lorsque j'ai lu l'article du N°60 sur les objets monĂ©tiformes (photos 6 et 7), je n'ai pas pu m'empĂȘcher de faire le comparatif avec ce qui suit :
trouvĂ©s ensemble rĂ©gion St Jean d'AngĂ©ly 17, cet Ă©lĂ©ment long en bronze dorĂ© avec une partie applatie et perforĂ©e, l'autre extrĂ©mitĂ© cassĂ©e. Cet objet devait ĂȘtre montĂ© en applique (le cĂŽtĂ© non visible sur l'image est parfaitement plan) et cette languette de mĂȘme mĂ©tal dorĂ©, perforĂ©e Ă une extrĂ©mitĂ©, et prĂ©sentant une trace de cassure dans la partie rectiligne juste Ă cĂŽtĂ© de la perforation.
J'ai égalemnt trouvé à proximité, mais moins profond, un réal portugais de la fin du xiv° s.
|
|
| |
Auteur : gogi17 le 26/09/2005 12:22:53
n°19868R1 - la suite |
Egalement, prĂšs de ces Ă©lĂ©ments, ce morceau de boucle (?) en bronze dorĂ© exactement de mĂȘme nature que les autres morceaux (semblant Ă©galement de mĂȘme nature que la 'bouclette mĂ©diĂ©vale' N°6 DI 6014 du N°60)
Si ces choses pouvaient faire un peu avancer le shmilblick ...
|
|
| |
Auteur : DP le 27/09/2005 00:16:24
n°19868R2 - Merci Gogi, mais... |
hormis le fait que vos objets soient en bronze doré, je pense qu'il est bien hasardeux de les comparer aux fameux objets monétiformes.
|
|
| |
Auteur : gogi17 le 27/09/2005 02:48:58
n°19868R3 - C'est vrai, mais ... |
J'avais juste Ă©tĂ© intriguĂ© par la similitude de taille et de matiĂšres entre mes morceaux d'objets trouvĂ©s exactement au mĂȘme endroit avec des Ă©lĂ©ments des objets monĂ©tiformes du N° de DP (il ne manquerait plus que la reprĂ©sentation monĂ©tiforme).
La proximitĂ© du morceau de boucle de mĂȘmes caratĂ©ristiques aurait Ă©ventuellement pu rattacher ces objets monĂ©tiformes avec un Ă©quipement muni de boucle(s)
C'Ă©tait tout ...
|
|
| |
