Auteur : raphio01 le 17/09/2005 23:39:46
n°19269R0 - trou naturel ou pas ? |
Bonsoir à tous !
J'ai touvé cette petite pierre au beau milieu d'un champ de tournesols.
Elle présente une perforation de forme ovale d'environ 4,5 x 2,5 mm et
s'inscrit elle même dans un ovale de 22 x 28 mm.
S'agit il d'un trou du à l'érosion ou peut il s'agir d'un travail du Ã
l'homme?
J'attends avec impatience de lire vos avis éclairés, afin de savoir si
c'est interressant de refaire un tour dans ce champ.
Merci par avance! @+ Raphio 
|
|
| |
Auteur : raphio01 le 17/09/2005 23:42:21
n°19269R1 - verso |
|
| |
Auteur : eric 68 le 18/09/2005 08:17:38
n°19269R2 - Photo |
 Tu peux faire une photo plus nette ? merci
Eric
|
|
| |
Auteur : raphio01 le 18/09/2005 10:36:30
n°19269R3 - nouvelles photos |
Bonjour Eric.
Je poste deux nouvelles photos en espérant qu'elles seront meilleures!
@+
|
|
| |
Auteur : raphio01 le 18/09/2005 10:39:43
n°19269R4 - Vu le résultat. |
Je dois pas être très doué pour la photo alors!
|
|
| |
Auteur : eric 68 le 18/09/2005 11:30:44
n°19269R5 - Pierre percée |
Les clichés sont corrects.
Mon avis, est qu'elle pourrait être perçée volontairement mais
je place un bémol. Le creux large de R2 avant la perforation est naturel. Pour celui de R1, j'ai des doutes.
La perforation large me parait humaine.
Si un spécialiste du forum peut donner son avis ...
A plus , bon dimanche
Eric
|
|
| |
Auteur : licaunais le 18/09/2005 20:26:23
n°19269R6 - Bonsoir, |
 a priori je penche très fortement pour du naturel, car sur les clichés je ne vois aucune trace évidente d' intervention humaine.
Regarde toi- même s'il y a des traces de raclages sur les pourtours du trou.
Sinon pour info, la plupart des perforations anciennes ont un profil en forme de sablier, les plus récentes sont cylindriques.
As-tu une idée de la nature de la roche, cela pourrait permettre de trancher.
Bien cordialement
|
|
| |
Auteur : eric 68 le 18/09/2005 20:43:05
n°19269R7 - La trace évidente... |
C'est ce que l'on recherche toutes et tous.
Je suis d'accord avec toi, Licaunais.
Raphio, gardes quand même ce matériel en instance.
A plus.
|
|
| |
Auteur : raphio01 le 18/09/2005 22:14:22
n°19269R8 - merci |
A eric et à licaunais pour vos réponses.
Pour ce qui est de la nature de la roche, je n'y connais pas grand chose
cela peu ressembler à un grès très fin et dense.
A noter que lorsque je l'ai trouvé, la pierre présentait sur la totalité de sa surface une patine gris métallique assez foncée, limite noire.
Et en ce qui concerne d'éventuelles traces de raclages, je dois dire qu'il
n'y a rien de probant, ( petites traces, mais peut être naturelles ).
La forme du trou est par contre clairement de forme sablier.
Voilà tous ce que je peux préciser.
En vous remerciant encore , @+ Raphio
|
|
| |
Auteur : licaunais le 18/09/2005 22:42:30
n°19269R9 - hmmm.... |
Bon ben perso, je reste sur mon avis de naturel.
Même, si le profil est en forme de sablier , la forme du trou me parait trop biscornue (patatoide) pour avoir été réalisée par perforation rotative. Et s'il n'y a pas de traces de raclage..., pour moi seul reste l'hypothèse du naturel.
J'espère me tromper...
Regarde quand-même, si l'aspect intérieur du trou (couleur, texture, régularité ...) te semble différent du reste de la surface, on ne sait jamais !
Bien cordialement
|
|
| |
Auteur : Moldor le 19/09/2005 06:41:05
n°19269R10 - cailloux |
Bonjour,
Il peut s'agir d'un (galet) percé naturellement, qui a ensuite été utilisé en pendeloque. De là l'évasement de la cavité...
@+.
|
|
| |
