Auteur : eric 68 le 15/09/2005 13:17:50
n°19070R0 - Fossiles suite post 18415 |
 Bonjour,
Sur le même sol avec alterance du gargasien, albien et cenomanien
voici 3 autres clichés.
|
|
| |
Auteur : eric 68 le 15/09/2005 13:19:05
n°19070R1 - sute |
R2
|
|
| |
Auteur : eric 68 le 15/09/2005 13:19:54
n°19070R2 - et pour finir |
R3
|
|
| |
Auteur : eric 68 le 15/09/2005 13:25:35
n°19070R3 - Fossiles |
J'ai oublié de préciser que le R2 pourrait être un reste d'ammonite ?
Le R1 et R3 peut être en rapport avec le cephalothorax de crabe ??
Merci et à plus
Eric
|
|
| |
Auteur : Vince le 15/09/2005 17:43:25
n°19070R4 - marcassite |
 salut
c'est marrant on dirait de la marcassite (sulfate de fer) 
A+
|
|
| |
Auteur : Moldor le 15/09/2005 19:44:31
n°19070R5 - fossiles |
Attention, les attributions sont décalées. Je prend donc en compte celles qui sont sur le fond jaune ...
Remarque à Vince: la marcassite n'est pas un sulfate. Elle se dégrade en sulfure de fer.
Donc, pour le premier (R0), on ne voit pas si la structure est annelée ou en colimaçon. Ca pourrait être un coprolithe mais aussi un morceau (queue) de crustacé...
Pour le R1, ce n'est pas une Hoplitidae car les côtes se poursuivent sur le ventre. C'est bizarre parce qu'elle fait penser à une Gravesia du Tithonien ....
Et le R2 semble bien être un nodule de marcassite, ou un simple nodule ferrugineux.
@+.
|
|
| |
Auteur : eric 68 le 15/09/2005 20:12:49
n°19070R6 - Fossiles |
Merçi les gars,
Je vais faire d'autres clichés pour demain. Cela vous donnera
des précisions supplémentaires.
@ plus  Eric
|
|
| |
Auteur : eric 68 le 16/09/2005 13:00:58
n°19070R7 - Autres clichés |
Bonjour,
Voici d'autres photos concernant R0 et R1
Tout d'abord R0 en recto
|
|
| |
Auteur : eric 68 le 16/09/2005 13:02:12
n°19070R8 - suite |
R0 au verso
|
|
| |
Auteur : eric 68 le 16/09/2005 13:03:31
n°19070R9 - suite |
R1 au recto
|
|
| |
Auteur : Moldor le 16/09/2005 13:07:08
n°19070R10 - fossiles |
Désolé Eric, les clichés sont moins parlants que précédemment. Il faudrait avoir une vue latérale de l'ammonite et une vue avec lumière rasante longitudinale de l'autre fossile.
Merci. @+.
|
|
| |
Auteur : eric 68 le 16/09/2005 13:11:17
n°19070R11 - suite |
R1 au verso
Donc R0 : L 2 cm et l 1,5 cm . Pour Moldor cela fait penser à une Gravesia du thitonien.
Donc R1 : L 4,5 cm et l 2 cm. Pour Moldor, cropolithe ou queue de crustacé.
Est ce que ces clichés peuvent confirmer tes analyses.
Merci et @ plus
|
|
| |
Auteur : eric 68 le 16/09/2005 13:38:45
n°19070R12 - 2 autres clichés |
Ah.. C'est un métier aussi que de faire les bonnes photos
pour la détermination.
|
|
| |
Auteur : eric 68 le 16/09/2005 13:40:15
n°19070R13 - suite |
2ème photo
Merci et @ plus
Eric
|
|
| |
Auteur : Attila le 16/09/2005 15:06:58
n°19070R14 - suite |
salut Eric, et tous
suppositoire martien
bye
|
|
| |
Auteur : Moldor le 16/09/2005 20:11:17
n°19070R15 - fossiles |
Bonsoir,
Pour l'ammonite, j'ai quelques-chose qui pourrait correspondre.: Acanthohoplites pachys décrite par Destombes et al. en 1973. L'holotype (l'échantillon de référence) provient de la limite Aptien-Albien.
A toi maintenant de rechercher d'autres références...
Pour l'autre fossile, il ne s'agit pas de crustacé. Il semble posséder une surface plane, qui pourrait correspondre à l'aplatissement d'un coprolithe sur le fond de la mer... Regarde avec une loupe en surface pour peut-être y distinguer des restes organiques, fragments osseux, écailles, ...
@+.
|
|
| |
Auteur : eric le 16/09/2005 20:59:26
n°19070R16 - Fossiles |
Ok Mister Moldor,
Je vais étudier cela
A plus, Eric
|
|
| |
