Auteur : Ben le 28/08/2005 16:33:09
n°17826R0 - Tous les silex |
Bonjour ;
Voici comme promis les photos d'autres silex, trouvés dans la meme zone que ceux des sujets 10940, 11151, 11226 et 17767.
On distingue parmi ces pierre des 'lames', présentant une arrete au milieu, un dièdre?.
Dites moi si il faut des photos plus précise de ces elements litihiques.
Datation? Personne n'est d'accord jusqu'Ã aujourdh'ui!
Merci à tous.
Ben
|
|
| |
Auteur : Ben le 28/08/2005 16:37:13
n°17826R1 - L'autre... |
|
| |
Auteur : Ben le 01/09/2005 15:54:20
n°17826R2 - Ascenceur... |
...pour licaunais, qui avait été le principal acteur du débat sur les précédentes trouvailles.
(sujets 10940, 11151, 11226 et 17767)
Merci à tous!
ben
|
|
| |
Auteur : licaunais le 01/09/2005 16:07:33
n°17826R3 - Salut, |
 pour pouvoir donner une attribution ( culture, chrono...) il faut des outils caractéristiques ( de cette même culture, période... )
Le problème,c'est que là je ne vois qu'un certain nombre d'éclats, fragments de lames, qui ne me semblent pas caractéristiques. C'est le genre d'objets qu'on trouve à presque toutes les périodes de la préhistoire.
Il faudrait de nouvelles propections et la découverte d'outils pour trancher, si pour autant tout ces éclats sont contemporains.
Désolé de ne pouvoir en dire plus.
Cordialement
|
|
| |
Auteur : licaunais le 01/09/2005 16:22:17
n°17826R4 - juste un avis |
Simplement qu'en regardant toutes tes trouvailles je pencherais plutôt pour du néo. .
Mais sous toute réserve , hein!
Maintenant c'est à toi de jouer, en trouvant une pièce plus caractérisrique ,permettant de confirmer ou d'infirmer cette hypothèse.
A +
|
|
| |
Auteur : Attila le 01/09/2005 17:52:51
n°17826R5 - juste un avis |
bonjour Ben
je suis d'accord avec l'ophrys abeille. rien de caractéristique, que des fragments de lames
Pour le néo, je n'affirmerai rien non plus , car je ne connais pas de débitage laminaire néo chez moi ( objets importés )
merci
lehun
|
|
| |
