FORUM DE DISCUSSION, IDENTIFICATION TROUVAILLES, DETECTEUR DE METAUX
Proposé par la-detection.com : Accueil
  Sesterce Lucius Verus Sesterce Lucius Verus  
cliquez ici
Auteur : el Caballero le 26/08/2005 12:33:38
n°17662R0 - Sesterce Lucius Verus

Poubez vous m'identifier le type de ce sesterce de Lucius, je sais qu'il est un peu usé mais bon
il me semble voir l'empereur sur une plateforme au revers.
31mm 19,7gr
Merci
 
Auteur : el Caballero le 26/08/2005 12:42:30
n°17662R1 - revers
REPARATIO en exergue il me semble, mais légende absente du Roman CoinsII; a plus


 
Auteur : aureus le 26/08/2005 13:03:15
n°17662R2 - Il se pourrait que ce soit.....
une RARETE (si, si). L'usure empêche d'avoir une absolue certitude, mais ça y ressemble beaucoup.

Sesterce de Lucius Vérus (164 après J.C.)

A/ L.AUREL.VERUS AUG.ARMENIACUS.
Sa tête laurée à droite.
R/ REX.ARMEN.DAT. (à l'exergue)TR.P.IIII.IMP.II.COS.II.(à l'entour)S.C.
Vérus assis à gauche sur une estrade; derrière lui, le préfet du prétoire debout; sur le second plan, deux soldats debout dont l'un tient une baguette; au pied de l'estrade, Soème, roi d'Arménie, debout, se couronnant et tenant une haste.

Cohen 159. Il existe aussi d'autres pièces semblables avec des bustes différents. Elles sont toutes aussi rares.

Dommage qu'elle soit usée
 
Auteur : el Caballero le 26/08/2005 14:15:22
n°17662R3 - Mince alors!
Alors là je suis ULTRA vert , je croyais que ne pas voir mes monnaies paraître dans DP 60 c'était le pire qu'il puisse arriver mais là...
Tu es sûr, il me semble vraiment lire REPARATIO en exergue pourtant, c assez lisible.¨Pas de chance en tout cas, si seuluement j'étais passé 2 semaines avant dans le même champ, elle se serait pas pourri comme ça...
 
Auteur : aureus le 26/08/2005 17:29:54
n°17662R4 - D'après le Cohen et moi-même.....
Il n'y a pas de légende REPARATIO chez Lucius Vérus.
 
Auteur : aureus le 26/08/2005 17:30:00
n°17662R5 - D'après le Cohen et moi-même.....
Il n'y a pas de légende REPARATIO chez Lucius Vérus.
 
Auteur : el Caballero le 27/08/2005 17:56:44
n°17662R6 - sesterce protégé
En tout cas il a rejoins la feutrine peu de temps après découverte car je m'en doutait...
ce serait un variante du Roman Coins 5374 alors?
Car dans le RC il n'y a pas de légende en exergue et il est inscrit IMP II TRP IIII COS II et non TRP IIII IMPII COS II.
Merci Aureus pour tes lumières en tout cas!!!
 
Auteur : el Caballero le 27/08/2005 23:42:32
n°17662R7 - J'invoque Aureus
Help!!! J'aimerais plus de précisions pour cette monnaie silteplait


 
Auteur : aureus le 28/08/2005 01:11:35
n°17662R8 - Dans le Cohen....
Il est mentionné deux autre pièces avec pour revers REX ARMENIIS DATUS IMP.II.TR.P.IIII.COS.II. S.C. ( cohen 163 avec tête laurée à droite et 164 avec buste lauré et cuirassé à droite). Et rien à l'exergue.
 
Auteur : el Caballero le 29/08/2005 11:44:20
n°17662R9 - Génial!
Donc la mienne c bien la Cohen 159 qui est même pas dans le RC II
C chouette, je suis bien content même si elle est usée!
merci Aureus et à bientôt


 
Auteur : Jep le 29/08/2005 11:51:10
n°17662R10 - RIC
RIC vol. II n° 1370
 
Auteur : Jep le 29/08/2005 11:51:26
n°17662R11 - RIC
RIC vol. III n° 1370
 
Auteur : el Caballero le 29/08/2005 14:12:56
n°17662R13 - Parfait
merci beaucoup les gars et bonnes recherches
Au fait, le Roman Coins III est sorti???
Je l'attends impatiemment!
 
Retour à la liste complète


   
REPONDRE A CETTE DISCUSSION
Pseudo ou Nom : Code d'accès (entouré de +) :
Email (pas obligatoire) : (30 caract. maxi)
Votre email ne s'affiche jamais, il est réservé à l'administrateur en cas de besoin
Sujet : (40 caract. maxi)
Ajouter un smiley  
Message :
Image :
Gif ou Jpg uniquement, 32 Ko maximum. Cliquez ici pour obtenir de l'aide.
  Ne cliquez qu'une seule fois et patientez.
En postant vous déclarez avoir lu et accepté les conditions d'utilisation.
     
 
Les monnaies et les objets publiés sur ce forum sont censés faire partie de collections particulières, avoir été découverts fortuitement, ou bien être le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”, et avoir été déclarés selon la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de vérifier la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble, respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.