Auteur : pascalusdudix le 21/09/2020 12:31:43
n°140242R20 - possible élément de demi-ceint |
 
J'ai trouvé, sur le net, cet objet classé :
Mors de demi-ceint
|
|
| |
Auteur : bidouille  le 21/09/2020 13:16:32
n°140242R21 - pas de demi-ceint ! |
 pascalusdudix
le même au post 67384R6 mais la gravure de celui de Nuc se rapproche plus du 67384R8
@+
|
|
| |
Auteur : alice25 le 23/09/2020 18:00:35
n°140242R22 - .... |
[834]
Il a aussi le post http://www.la-detection.com/dp/message-33431.htm qui s'approche un peu, il est clair que ce n'est pas évident de trouver la situation exact de ces objets rudimentaires 
@ suivre.........
|
|
| |
Auteur : archeoplus le 24/09/2020 19:05:55
n°140242R23 - , |
[1945] Bonjour Nuc,
Je pense que Alice approche de la solution.
Cet objet me rappelle une petite série d'objets médiévaux dont la forme est très proche, ronde et légèrement bombée, avec une extension pour leur suspension. On y a d'abord vu des petits cuillerons, avant de les identifier comme des pendants de harnais. Des pendants, oui, mais probablement pas de harnais.
Seulement, ces objets sont sans doute un peu antérieurs à la deuxième moitié du XIVème siècle. Et le décor de ton objet le situe très exactement dans le temps, avec ces motifs un peu géométriques faits de lignes incisées, complétés par des zig-zags (obtenus 'a tremolo'). Il me semble que la 'valve de miroir' de Huguenin Jacquin présentée par Augréduvent n'est pas bombée (elles ne l'étaient jamais), et même cette identification par l'INRAP est un peu incertaine.
Donc, probablement un pendant, mais plutôt d'une sorte de demi-ceint médiéval ayant précédé ceux que l'on rencontre habituellement.
|
|
| |
Auteur : Nuc le 25/09/2020 17:28:33
n°140242R24 - Compliqué |
 Coucou Archeoplus, Alice, Bidouille et Pascalusdudix,
Oui, c'est compliqué. Même si la période de cet objet semble acquise, difficile de lui trouver sa fonction alors que finalement plusieurs objets différents lui ressemblent. Encore merci à Vous.
|
|
| |
