Auteur : cromagnon 07 le 05/04/2020 08:23:25
n°139413R0 - c'est quoi ?? |
 
cette merdouille me parait antique mais qu'est ce ??????
22 mm 3,7 g en bronze
|
|
| |
Auteur : cromagnon 07 le 05/04/2020 08:26:32
n°139413R1 - revers |
merci de vos avis
|
|
| |
Auteur : Pascal88 le 05/04/2020 08:31:50
n°139413R2 - ... |
|
| |
Auteur : Pascal88 le 05/04/2020 08:33:49
n°139413R3 - ... |
 re,
Ou en core les restes d'une boite à sceau romaine !
|
|
| |
Auteur : Manuel11 le 05/04/2020 09:59:41
n°139413R4 - . |
Fragment d'ardillon mérovingien je pense.
Bons confis !
M
|
|
| |
Auteur : Vincent le 05/04/2020 10:13:47
n°139413R5 - Salut... Cro |
 Pour moi, comme manuel11 !
|
|
| |
Auteur : Fibulon le 05/04/2020 10:24:29
n°139413R6 - . |
Pour moi c'est une toute petite plaque boucle mérovingienne, il manque la boucle et l'ardillon.
Belle trouvaille !
|
|
| |
Auteur : Fibulon le 05/04/2020 10:26:41
n°139413R7 - . |
Re
Il semblerait qu'il y ait des motifs dessus, pourrais-tu faire une autre photo afin qu'on y voit plus clair ?
A+
|
|
| |
Auteur : pascalusdudix le 05/04/2020 10:53:25
n°139413R8 - .. |
|
| |
Auteur : Fibulon le 05/04/2020 11:29:32
n°139413R9 - . |
Je suis sur à 100% pour une petite plaque boucle, les 2 tenons situés sous la plaque étaient fichés dans le cuir de la ceinture, les deux tenons situés à l'extrémité accueillaient la boucle et l'ardillon.
|
|
| |
Auteur : pascalus85 le 05/04/2020 12:20:59
n°139413R10 - 100% |
 100% d'accord avec Fibulon
Il y avait 2 tenons qui sont brisés, parfois il y en a 5 !!!
Et cela sent la fin de stock de bronze VI Ã VIIe s
|
|
| |
Auteur : Manuel 11 le 05/04/2020 12:46:09
n°139413R11 - . |
Ha oui !
Ce n'est pas un ardillon !
|
|
| |
Auteur : cromagnon 07 le 05/04/2020 13:42:58
n°139413R12 - re |
|
| |
Auteur : Fibulon le 05/04/2020 13:48:43
n°139413R13 - . |
|
| |
Auteur : archeoplus le 05/04/2020 14:26:16
n°139413R14 - , |
[1945] Bonjour Cromagnon,
Boudiou, qu'elle était petite, celle-là .
Pascalus, ta réflexion sur la fin du stock de bronze est très juste, sauf que la plupart des archéologues ne comprendront pas. Ils ne s'étaient jamais rendu compte que le bronze avait presque disparu à la période carolingienne, après s'être progressivement raréfié à la fin de la période mérovingienne. C'est une information majeure, lourde de signification historique, et qui s'en est rendu compte ? Nous, les détectoristes. Du bronze gaulois, romain, mérovingien, pour ça oui, il y en a, mais carolingien... même les fibules avaient fini par être faites en plomb (les 'bilétalliques'),ou en os, avec un ardillon en fer ! Depuis que cela a été mis en évidence, plusieurs archéologues cherchent maintenant à le 'constater' sans citer... nous autres. Eh bien zut, c'est raté, on vous a vu !
|
|
| |
Auteur : pascalus85 le 05/04/2020 16:58:47
n°139413R15 - .. |
Ba Ouais..et tu as d'autant plus raison Archéoplus que cela facilite la datation..
moins il y a de cam.....plus ça sent le déclin méro..
Genre cette plaque boucle pas plus épaisse qu'une tôle, ou les fibule creuse par en dessous..
|
|
| |
Auteur : cromagnon 07 le 05/04/2020 17:01:06
n°139413R16 - re |
|
| |
Auteur : pascalus85 le 05/04/2020 17:07:50
n°139413R17 - . |
RN 37 ou 38
boucle ovale doubles comportant d'un coté seulementune grande extention, ici en forme de feuille au lieu de coquille st jacques..
XVI- XVII e
|
|
| |
Auteur : pascalus85 le 05/04/2020 17:37:45
n°139413R18 - gloups |
je me suis gourré de post...
|
|
| |
Auteur : archeoplus le 05/04/2020 18:10:00
n°139413R19 - , |
[1945] Bravo Pascalus, tu as tout bon. Sauf le post.
|
|
| |
