Auteur : lamorille74 le 03/01/2020 18:09:09
n°138847R0 - objet indéfini |
 Bonsoir à tous,
voici un petit objet qui mesure environ 5 cm de long sur 2 de large. Il me semble apercevoir des restes d'étamage. Je n'ai, pour une fois, aucune hypothèse ou idée de départ. Qu'en pensez-vous?
Au plaisir de vous lire
|
|
| |
Auteur : lamorille74 le 03/01/2020 18:09:39
n°138847R1 - Revers |
|
| |
Auteur : lamorille74 le 03/01/2020 18:10:17
n°138847R2 - tranche |
|
| |
Auteur : Lamorille74 le 06/01/2020 22:13:04
n°138847R3 - Up |
Je me permets de remonter ce post, des fois que...
Je sais que ce n'est pas facile. Ce que j'ai trouvé de plus approchant: crochet de fourreau, mais sans conviction aucune!
Merci d'avance
|
|
| |
Auteur : pascalus85 le 08/01/2020 16:06:23
n°138847R4 - ardillon |
[1941]
Petit ardillon de boucle de jarretiere Méro
On voit les 2 traces du pontet disparu.
|
|
| |
Auteur : archeoplus le 08/01/2020 17:36:33
n°138847R5 - , |
[1945] Bonjour Lamorille,
Je pense que Pascalus a raison, même si j'hésite encore un peu à cause de la double épaisseur à la surface de la partie arrondie, qui de plus est davantage ronde que scutiforme.
Mais il existe effectivement quelques plateaux de boucles mérovingiennes (burgondes, plutôt, et tu es dans la zone d'influence) qui étaient circulaires, et pas forcément plats (MR 10 de l'Histoire en Boucles, par exemple).
|
|
| |
Auteur : Lamorille74 le 08/01/2020 23:49:25
n°138847R6 - Top |
Merci à vous deux pour vos commentaires avisés. En effet, vu la forrme, un ardillon de boucle semble des plus logique, mais je n'y pense jamais!
Les restes d'étamage semblent confirmer la période mérovingienne.
Archeoplus, merci pour la référence; il ne me reste plus qu'à acheter l'ouvrage :-)
Bien à vous
|
|
| |
