FORUM DE DISCUSSION, IDENTIFICATION TROUVAILLES, DETECTEUR DE METAUX
Proposé par la-detection.com : Accueil
  Pas facile! Pas facile!  

cliquez ici

Auteur : lamorille74 le 10/11/2019 23:28:57
138572R0 - Pas facile!
Re re bonsoir,
Comme on dit : jamais deux sans trois, alors je vous propose de terminer le week-end sur un objet assez fin et travaillé. Il mesure environ 3 cm de côté et il est relativement léger (je pourrais préciser le poids en cas de besoin). Néanmoins, je ne saurais m'avancer quant à la nature du métal, même si je penche pour du bronze ou pour un quelconque alliage cuivreux.

J'ai peut-être une hypothèse à soumettre, mais je ne veux pas influencer vos avis pour l'instant.
Au plaisir de vous lire et bon lundi à tous!

 
Auteur : lamorille74 le 10/11/2019 23:37:38
138572R1 - raté


 
Auteur : lamorille74 le 10/11/2019 23:39:20
138572R2 - Revers


 
Auteur : lamorille74 le 14/11/2019 18:16:56
138572R3 - dimensions
Bonsoir à tous,

Voici les dimensions de l'objet qui, à y regarder de plus près, pourrais éventuellement être en potin ... ou pas!
Il pèse 2,55 gr. et ne fait pas plus de 2 mm. de largeur.

En vous souhaitant une belle soirée


 
Auteur : lamorille74 le 14/11/2019 18:19:21
138572R4 - problème photo sur ce post



 
Auteur : archeoplus le 14/11/2019 18:58:21
138572R5 - ,
[1945] Bonsoir lamorille,
Ton objet semble être la partie centrale de quelque chose de plus important, mais de fracturé.
Si tel est le cas, on pourrait imaginer que les deux arrondis sont des départs d'anneaux.
Il existe pour l'âge du Bronze de tels éléments composites de parure. L'aspect du métal coulé ne contredirait pas cette piste.


 
Auteur : Lamorille74 le 14/11/2019 19:49:15
138572R6 - ...
Bonsoir Archeoplus,
Merci pour ton intervention.
Effectivement l'objet est incomplet et les arrondis peuvent laisser penser à des anneaux brisés. Cela y ressemble bien. Toutefois l'autre côté, très lisse, de cet artefact me ferait plus pencher vers une applique, peut-être sur une ceinture? Est-ce envisageable à la période que tu as évoquée? Aurais-tu un exemple d'élément de parure dont tu parlais?

Merci d'avance et au plaisir de te lire


 
Auteur : archeoplus le 14/11/2019 22:35:58
138572R7 - ,
[1945] Bonsoir lamorille,
Je ne poste jamais de photos (trop long).
Ne sois pas surpris de l'arrière plat, c'était fréquent au Bronze final. Les nervures et la qualité du métal (proche de celle des potins gaulois), font penser à ce qui se voit par exemple sur les pendeloques triangulaires nervurées du dépôt du Jas de Bernard, et (de mémoire), tu as des objets composites à plusieurs anneaux dans un autre dépôt alpin d'objets en bronze. Toujours de mémoire, je crois que le Déchelette en montre des exemples.


 
Auteur : skull le 15/11/2019 00:22:00
138572R8 - .
lamorille !
Pour moi ton objet est tout simplement le reste d'une coulure fait dans un moule à qui on a retiré (casser à froid) quelque chose aux quatres extrémités.

Il serait intéressant de connaitre la nature exact du métal (en potin on dirait sur ta photo en r4 ? )
@+
 
Auteur : skull le 15/11/2019 04:56:24
138572R9 - .
Ah non pas en potin à mon avis vu que tu dit que c'est léger en plus on voit une extrémité qui s'effrite .
 
Auteur : Lamorille74 le 15/11/2019 20:01:05
138572R10 - ...
Skull,

Merci pour cette proposition qui est intéressante.
Toutefois, il me paraît bizarre d'avoir soigné ce décor, pour un élément de jonction superflu
L'autre côté lisse, néanmoins, pourrait étayer ta thèse, à l'inverse...
 
Auteur : Vincent le 15/11/2019 21:15:20
138572R11 - Salut...
Je pense pas avoir raison, mais ton objet me fait penser à une écriture chinoise ou japonaise !
Si c'est le cas, c'était peut-être sur un pendentif plat !
 
Auteur : skull le 15/11/2019 21:28:24
138572R12 - .

En plus il me semble bien apercevoir le moulage de la cheminée du moule sur ta photo en r4 en haut au milieu des deux extrémités .
@+
 
Auteur : archeoplus le 16/11/2019 09:24:09
138572R13 - ,
[1945] Bonjour lamorille,
Assurément, c'est coulé, et dans un alliage riche en étain, d'où l'aspect brillant et 'pâte molle'. Les nervures ne sont pas accidentelles. On les retrouve sous cet aspect avec des objets coulés du Bronze final de peu de relief, et au dessous plat (ceintures et pectoraux composites... Je maintiens mon identification malgré le caractère très fragmentaire de ton objet.


 
Auteur : Lamorille74 le 16/11/2019 14:09:51
138572R14 - Merci
Bonjour à tous,
Merci pour vos commentaires, et cette piste d'identification et de datation pas facile pour ce fragment. Je le classe donc comme cela.

En vous souhaitant un bon week-end


 
Auteur : Gégé le lorrain le 16/11/2019 14:10:49
138572R15 - Rien...
Bonjour

A priori, rien dans le Déchelette d'approchant... (Age du bronze ou 1er Age du fer)

GleL


 
Retour à la liste complète


   
REPONDRE A CETTE DISCUSSION

Pseudo ou Nom : Code d'accès (entouré de +) :
Email (pas obligatoire) : (30 caract. maxi)
Votre email ne s'affiche jamais, il est réservé à l'administrateur en cas de besoin
Sujet : (40 caract. maxi)
Ajouter un smiley  
Message :
Image :
Gif ou Jpg uniquement, 32 Ko maximum. Cliquez ici pour obtenir de l'aide.
  Ne cliquez qu'une seule fois et patientez.
En postant vous déclarez avoir lu et accepté les conditions d'utilisation.
     
 
Les monnaies et les objets publiés sur ce forum sont censés faire partie de collections particulières, avoir été découverts fortuitement, ou bien être le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”, et avoir été déclarés selon la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de vérifier la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble, respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.