Auteur : lamorille74 le 10/11/2019 22:56:30
n°138571R0 - Pendant? |
 Rebonsoir à tous,
Dans la foulée, je vous présente un objet probablement plus courant, mais que je n'arrive pas à bien définir. Il fait environ 6-7 cm de longueur et semble en bronze. Je vous remercie d'avance pour vos retours. Bien à vous.
|
|
| |
Auteur : lamorille74 le 10/11/2019 22:58:59
n°138571R1 - Revers |
Et hop! (En fait ça s'oublie pas; c'est comme le vélo! )
|
|
| |
Auteur : philippe le 10/11/2019 23:07:05
n°138571R2 - bras d'honneur |
 j'aime bien le bras d'honneur du second cliché
|
|
| |
Auteur : lamorille74 le 10/11/2019 23:35:32
n°138571R3 - ... |
C'était pas volontaire, rassurez-vous!
|
|
| |
Auteur : Augraiduvent  le 13/11/2019 10:41:14
n°138571R4 - ! |
|
| |
Auteur : Lamorille74 le 13/11/2019 11:57:35
n°138571R5 - Intéressant |
Salut Augraiduvent,
Intéressant cette proposition, Merci! Je ne connaissais pas ce type de boucles! Toutefois l'objet en question ne me paraît pas assez large par rapport à celles que j'ai pu découvrir sur la toile.(Je vais essayer de donner les dimensions exactes, pour plus de précisions.) Existe-t-il des exemplaires datant d'avant le 14ème siècle ?
Je ne sais pas pourquoi mais j'y vois plutôt un objet gallo-romain...
|
|
| |
Auteur : bidouille le 13/11/2019 13:52:53
n°138571R6 - boucle |
 
à rapprocher de cette typologie .....
N° 51 ci-dessous
@+
|
|
| |
Auteur : bidouille le 13/11/2019 17:35:32
n°138571R7 - mais |
|
| |
Auteur : Lamorille74 le 13/11/2019 21:21:19
n°138571R8 - .... |
Salut Bidouille,
Merci pour ton illustration. En effet ce trou est étrange, de plus je n'aperçois guère de marque qu'aurait pu laisser un ardillon, même au niveau de la boucle. Je vais essayer de chercher en direction de tes dernieres propositions ;-)
Moi qui pensait à un objet plutôt courant, et bien il semble que je me suis trompé...
Bonne soirée
|
|
| |
Auteur : lamorille74 le 14/11/2019 18:01:08
n°138571R9 - Petite correction |
J'ai ressorti l'objet et je me rends compte que je vous ai donné une fausse information au niveau des dimensions: il est un peu plus petit que je ne le pensais et pèse 3,15 gr.
Bien à vous
|
|
| |
Auteur : archeoplus le 14/11/2019 19:14:07
n°138571R10 - , |
[1945] Bonsoir lamorille,
Encore une fois, avec un objet incomplet, les déductions sont hasardeuses.
La perforation ne parait pas destinée à recevoir une base d'ardillon. Elle est un peu trop éloignée de la 'boucle'. Et surtout elle semble plus large à la surface de l'objet, ce qui pourrait davantage évoquer un rivet de fixation sur du cuir. Peut-être un (petit) élément de harnais ?
PS: Philippe, tu m'as bien fait rire.
|
|
| |
Auteur : Lamorille74 le 15/11/2019 20:22:59
n°138571R11 - Top |
Archeoplus,
Merci pour ton intervention,
En effet, un élément de harnais semble plausible.
On va rester là dessus alors... en attendant, si jamais quelqu'un apporte d'autres précisons.
Bonne soirée
|
|
| |
même sur celles à chape intégrale ce perçage est bien plus proche 
