Auteur : mimine le 16/04/2019 18:42:26
n°137644R0 - Boucle pour datation |
[1886] Bonjour à tous,
j'ai fortuité cette jolie boucle à la belle patine.
Voici ses caractéristiques :
Longueur 30 mm
Largeur 25 mm
Métal : bronze.
Je souhaiterai si possible une estimation de datation.
D'avance merci de vos lumières.
|
|
| |
Auteur : mimine le 16/04/2019 18:43:29
n°137644R1 - dos |
[1886] Une photo du dos, je crois que pour les boucles, ça peut aider à la datation...
|
|
| |
Auteur : archeoplus le 16/04/2019 19:29:05
n°137644R2 - , |
[1945] Bonsoir Mimine,
Jolie boucle, et jolie patine en effet.
C'est une 'double fenêtre' de la fin du XVIème ou plus probablement du début du XVIIème siècle, malheureusement incomplète.
|
|
| |
Auteur : Pierre Aragon le 16/04/2019 19:33:19
n°137644R3 - Réponse |
[1940] Bonjour
C'est du médiéval ce qui demeure vague.
Je me demande, je n'ai pas la boucle pour vérifier, si les deux ergots à l'arrière ne portent pas de traces de facture parce que vu leur longueur je verrais bien une boucle double barre. Si tel est le cas, comme la barre encore existante n'a pas de rétrécissement pour cintrer l'ardillon, la chape devait se tenir sur cette barre pour jouer ce rôle.
Datation, double barre ou pas je dirais 13è/14è.
Attendons d'autres avis, il y a des gens bien plus compétents que moi sur le forum.
Bonne soirée
|
|
| |
Auteur : Pierre Aragon le 16/04/2019 19:43:00
n°137644R4 - Réponse |
[1940] Archeopus m'a devancé, et pourtant avant d'écrire mon commentaire j'ai vérifié qu'il n'y en avait pas un autre.
L'aspect de la barre frontale me donne ou me donnait un aspect plus médiéval que renaissance.
|
|
| |
Auteur : mimine le 16/04/2019 20:42:40
n°137644R5 - fracture |
[1886] Merci à Archeoplus et Pierre Aragon pour leurs commentaires éclairés.
Effectivement les deux ergots à l'arrière semblent porter des traces de fracture.
Donc ça doit bien être une boucle double fenêtre (ou barre....).
|
|
| |
Auteur : Pierre Aragon le 16/04/2019 20:54:13
n°137644R6 - Réponse |
[1940] Re
La forme et la manière dont repartent les ergots laissent présumer que la partie manquante est identique et symétrique à celle existante, donc effectivement plus une double fenêtre qu'une double barre
|
|
| |
Auteur : chris01 le 26/04/2019 12:22:37
n°137644R7 - boucle |
[921] bonjour,
c'est bien une double fenêtre moulurée 16/17ème siècle, elle a dû subir une forte traction entrainant la cassure de la seconde partie et le cintrage de la barre centrale, l'ardillon ne venant d'ailleurs plus reposer sur le cadre.
chris
|
|
| |
