Auteur : mehdi29 le 01/02/2018 14:15:38
n°135082R0 - un racloir |
[1935] Bonjour,
Peu de sortie, mais des jolies pièces d'estran .
Ici, un racloir taillé dans un galet , trouvé sur estran ., au bord d'une rivière qui en temps normal n'est qu'un mince ruisseau
|
|
| |
Auteur : mehdi29 le 01/02/2018 14:18:37
n°135082R1 - suite |
[1935] D'un côte, la pierre est taillée pour l'amincir et créer une tranche qui est retouchée . La prise en main est facilitée par un éclat . L' outil est taillé pour un gaucher .
|
|
| |
Auteur : mehdi29 le 01/02/2018 14:20:11
n°135082R2 - suite |
[1935] La tranche est retouchée sur toute sa longueur . Des éclats semblent indiquer que le grattoir a servi .
|
|
| |
Auteur : suite le 01/02/2018 14:22:32
n°135082R3 - suite |
[1935] L'autre côté de la pierre n'a pas été travaillée : nous avons la surface lisse du galet d'origine
|
|
| |
Auteur : mehdi29 le 01/02/2018 14:23:49
n°135082R4 - in situ |
[1935] In situ, au bord du ruisseau
|
|
| |
Auteur : biface22/50  le 02/02/2018 13:16:52
n°135082R5 - re |
 Bonjour mehdi29
En R4 on distingue comme des enlèvements lamellaires ? Un nucléus réutilisé en racloir ? Débitage naturel ou humain ?
Y a-t-il eu dans ce secteur des découvertes de ce type d'artefacts potentiels ?
Autant comme tes découvertes Marocaines sont sans appel autant comme celle-ci nous pose question.
Bien amicalement
biface22/50
|
|
| |
Auteur : mehdi29 le 02/02/2018 17:34:37
n°135082R6 - suite |
[1935] Bonsoir,
Il y a bien des enlèvements en surface , sous forme de lamelles .
Pour des raisons qui me dépassent, des zones de Bretagne n'ont jamais été explorées . La consultation des cartes archéologique m'ont confirmé que je me promène dans une zone blanche . Il n'y a absolument rien concernant l'archéologie préhistorique dans la littérature professionnelle ou dans les publications amateurs sur la zone où je me ballade ( sauf un site ) .
Donc, je vais un peu à tâton : ce que je vois au Maroc me sert ici car la mondialisation de l'outillage paléo me frappe. On trouve ici la même chose qu'en Afrique du Nord . C'est seulement plus difficile et plus long à trouver, car dans un désert plat, c'est fastoche ....
A +
|
|
| |
Auteur : JCT le 05/02/2018 15:08:11
n°135082R7 - DĂ©claration |
[323] Bonjour Mehdi,
Encore une pièce étonnante, bien que je ne crois pas trop aux 'retouches' sur le tranchant. Les enlèvements laminaires semblent bien réels bien que très usés.
Je croyais que les cartes archéologiques du SRA étaient tenues à jour mais restaient confidentielles. C'est le cas dans mon secteur.
De toute façon, pour une inscription sur la carte, il faut que le secteur ait fait l'objet d'une déclaration et soit reconnu par les archéologues professionnels. Même pour une découverte d'amateur.
Il faut bien noter qu'un objet archéologique trouvé sur un nouveau site, conservé par un amateur et qui n'est pas accompagné d'une localisation (GPS) qui permettrait de le replacer est une pièce perdue.
L'archéologie fait appel à de nombreuses disciplines. Seul un professionnel peut décrypter une pièce nouvelle. Il sait tout de site si les retouches sont naturelles ou produites par l'homme, La roche utilisée et sa nature parlent au géologue qui peut en définir la provenance locale ou transportée par l'homme ou la nature. Il faut absolument établir des relations avec un spécialiste professionnel expérimenté.
Cordialement,
JCT
|
|
| |
Auteur : mehdi29 le 06/02/2018 08:26:32
n°135082R8 - merci |
[1935] Bonjour et merci pour vos avis .
Ceux-ci montrent bien la difficulté de se faire ....un avis .
Pour les cartes dont je parle, il ne s'agit pas forcement des documents du SRA, mais de cartes par périodes des sites ( paleo inférieur, moyen, sup. etc....) Elles m'avaient semblé plutôt précises .
Pour les objets, la difficulté est de faire la part des choses entre l'objet isolé et ce qui peut être un début de site plus important . Autrefois, on signalait sa découverte à l'instituteur du village . Aujourd'hui, on est le plus souvent confronté aux avis péremptoires de certains ( professionnels ou amateurs d'ailleurs ) .
Je pense que tant qu'on n'a pas un lot d'objets probant , recueillis au même endroit ou presque, il ne sert à rien de se précipiter . Il faut de la patience ...
Je mettrai en ligne un autre objet trouvé au même endroit , qui peut être va faire avancer le sujet .
Amicalement
|
|
| |
Auteur : JCT le 06/02/2018 19:28:20
n°135082R9 - OK |
[323] Bonsoir Medhi,
Pas de souci et rien de péremptoire dans mes propos. Simplement c'est ce que me dit mon expérience personnelle. C'est tellement plus intéressant de communiquer avec des spécialistes d'expérience.
Récemment j'avais présenté une grosse pierre de 2 kg en grès, sur le forum. En envoyant des photos à un ami archéologue, j'ai pu me faire confirmer qu'il s'agissait bien d'un grès dur et indiquer une provenance (secteur à 25 km et couche géologique de formation). C'est tout .
Cordialement,
JCT
|
|
| |
