Auteur : Abraracourcix le 13/10/2017 11:31:35
n°134165R0 - Elément de boucle |
[544]  Ã tous
Trouvée en labour du 29 cet élément de boucle en bronze qui devait être doré à l'origine (petit reste sur le revers ) .De prime abord je pencherai pour une datation Gallo romaine/Romaine tardive ou haut moyen âge...
merci de vos avis
|
|
| |
Auteur : Vincent le 13/10/2017 12:18:31
n°134165R1 - . |
|
| |
Auteur : Vincent le 13/10/2017 12:43:24
n°134165R2 - . |
 À mon avis, ton objet est plus décoratif que utilitaire !
En effet, au revers on voit que c'est creux, et le restant de Rivet, montre que c'était une sorte d'applique !
|
|
| |
Auteur : Vincent le 13/10/2017 12:45:30
n°134165R3 - Suite et fin |
Et le pourtour en grenepis et les trois ergo décoratif, me font orienter ton objet vers du 19eme ( même début 20eme )
|
|
| |
Auteur : Abraracourcix le 13/10/2017 15:26:33
n°134165R4 - Re |
[544]
Vincent
 Bon ben j’espère que tu te trompes alors ....
Ce qui me fait penser à quand même du plus ancien que 19/20éme c'est la consistance du métal et sa patine qui n'est pas juste de surface et qui part si tu la passes sous le robinet laissant apparaitre la couleur rouge terne du cuivre comme le fait justement un objet de cette époque ...
Quand au fait que cela soit creux ça ne reflète pas obligatoirement cette période non plus...Déjà à la fin du Mérovingien certaines boucles apparaissent avec un revers creux à cause de la pénurie de cuivre qui se fait sentir à partir du Véme siècle .
Je ne sais si tu as le Livre 'L'histoire en boucles' de jean-Paul CARLOT et Jean-Yves CHODORGE mais il y en a un exemple en photo page 44.
Je ne mets pas un scan là ,parce que je sais pas si c'est autorisé
|
|
| |
Auteur : Romulus41 le 13/10/2017 15:56:24
n°134165R5 - ----------------- |
|
| |
Auteur : kimboo77 le 13/10/2017 19:58:00
n°134165R6 - Vu. |
|
| |
Auteur : Abraracourcix le 14/10/2017 09:23:27
n°134165R7 - Re |
[544]
Merci de vos interventions .
Je mets donc un scan de la boucle méro 'creuse' .
Aprés je n'ai pas dit que mon objet était méro ! Mais que le fait qu'l soit 'creux' ne l'empêchait pas d'être peut être bien plus ancien que 19ème .
|
|
| |
Auteur : Romulus41 le 14/10/2017 11:43:32
n°134165R8 - ----------------- |
|
| |
Auteur : Abraracourcix le 14/10/2017 12:47:59
n°134165R9 - Re |
[544]
Romulus
Bon comme je disais ,la photo c'était pour souligner qu'un objet 'creux' pouvait être antérieur au 19eme ,pas pour dire que mon objet était Mérovingien , j'aurai eu un exemple Romain sous la main je l'aurai mis sans sous entendre que mon objet était romain .De toute façon du Mérovingien dans le Finistère...sauf erreur de ma part, j'en ai pas encore vu passer ici ou là !
Sinon j'ai pris note +1 pour 19eme 
|
|
| |
Auteur : kimboo77 le 14/10/2017 12:50:24
n°134165R10 - suite |
|
| |
Auteur : kimboo77 le 14/10/2017 13:21:25
n°134165R11 - ? |
 et ça à l'air assez petit? les dimension stp?
K
|
|
| |
Auteur : Abraracourcix le 14/10/2017 13:22:21
n°134165R12 - Re |
[544] Kimboo
En fait je pense que c'est une plaque boucle incomplète ...il manquerait coté gauche ( en y regardant de plus prés je pense y voir des cassures) la partie recevant l'ardillon .Et il y a bien 3 petites pattes percées dont deux bien cassées effectivement..
Je mets un exemple pour étayer cette idée
|
|
| |
Auteur : Abraracourcix le 14/10/2017 13:24:25
n°134165R13 - Re |
[544]  ben oui dis donc j'ai même pas mis les dimensions !!
alors 4 cm x 2.5 cm
|
|
| |
AVE !!! 
