Auteur : Gumpdeschamps77 le 14/09/2017 11:15:22
n°133918R0 - Enigmatique ..... |
[1757] Bonjour à tous,
Voici un objet (celui du haut) découvert il y a bien longtemps et identifié comme le reste d'une chape médiévale avec un griffon gravé dessus.
Et là , on me présente un autre objet (celui du bas) avec le même griffon et à la même échelle. Le problème, c'est que ce dernier avec son crochet je l'identifie comme une attache de demi ceint.
Avez vous une idée ? Une datation à me proposer ?
Merci à tous.
|
|
| |
Auteur : Gumpdeschamps77 le 14/09/2017 11:15:46
n°133918R1 - |
|
| |
Auteur : Toc  le 14/09/2017 11:37:03
n°133918R2 - ... |
 Salut Gump 
Pour la datation, c'est simple : c'est la même.
Pour la représentation, je ne vois ni ailes ni tête d'oiseau, donc pourquoi un griffon ?
Cet animal de profil tourné à gauche, avec une tête ronde en-dessous et plate au-dessus, un long cou, un dos bossu, une queue touffue au bout et rabattue au-dessus du corps, mais sans ailes, se rencontre assez fréquemment sur les chapes de boucle du XIV ème siècle. Je le définis comme un dragon (sans ailes) mais on peut tout simplement dire un monstre.
Pour ce qui est du demi-ceint, attention, moi ce que j'appelle une attache de demi-ceint c'est un objet datable des XVI et XVII ème siècles, ce qui n'est pas le cas ici. Selon moi ton deuxième objet est une chape de boucle qui a été cassée et réparée à nouveau en chape de boucle. Normalement une chape est constituée d'une seule lamelle de métal, pliée en deux. Ici, la chape a cassé au niveau du pli. Les deux morceaux ont été réunis, en y intercalant une troisième lamelle de métal, pliée, pour tenir la boucle. Cette réparation explique les deux trous de rivet qui se trouvent en plein milieu du dessin : ils y ont été percés ultérieurement à la gravure.
|
|
| |
Auteur : Gumpdeschamps77 le 14/09/2017 13:37:57
n°133918R3 - |
[1757] Alors là merci Toc .... tu es trop fort.
Ton explication m'a convaincu, tout y est .... Je suis séduit par ton explication, la réutilisation de la chape cassé en chape rafistolé ... super cooooool
A+++++++++++++++
|
|
| |
Auteur : bidouille  le 14/09/2017 13:55:03
n°133918R4 - oui mais |
|
| |
Auteur : Toc le 14/09/2017 14:17:58
n°133918R5 - ... |
Salut Bidouille
Il semble que les boucles n'aient pas toujours eu un ardillon à cette époque-là .
Voir par exemple ma chape de boucle et celle de Kimboo au poste n° 119549 :
aucune des deux ne possède un orifice pour l'accrochage d'un ardillon.
|
|
| |
Auteur : Gumpdeschamps77 le 14/09/2017 15:39:08
n°133918R6 - |
[1757] Pour répondre à Bidouille .... 3 photos de chape sans ardillons.
A+
|
|
| |
Auteur : Gumpdeschamps77 le 14/09/2017 15:39:33
n°133918R7 - |
|
| |
Auteur : Gumpdeschamps77 le 14/09/2017 15:39:57
n°133918R8 - |
|
| |
Auteur : bidouille le 14/09/2017 19:13:17
n°133918R9 - exact |
 oui c'est vrai  les fameuses tellement pas pratiques qu'elles sont vite tombés dans l'oubli même dans les reconstitutions personne n'en porte
|
|
| |
