FORUM DE DISCUSSION, IDENTIFICATION TROUVAILLES, DETECTEUR DE METAUX
Proposé par la-detection.com : Accueil
  'Proto-Biface'? 'Proto-Biface'?  

cliquez ici

Auteur : titi29 le 10/09/2017 20:24:01
133892R0 - 'Proto-Biface'?
[1851] tout le monde,

Voici une pièce qui m'intrigue. Le contexte est Paléo moyen.
Peut il s'agir d'un 'Proto' Biface, un racloir ou tout simplement une merde quelconque?

Merci d'avance pour vos lumière.

Kenavo
 
Auteur : titi29 le 10/09/2017 20:24:40
133892R1 - re
[1851] face B
 
Auteur : titi29 le 10/09/2017 20:25:58
133892R2 - re
[1851]
 
Auteur : titi29 le 10/09/2017 20:26:57
133892R3 - re
[1851] l'arête droite en R1 ou R3
 
Auteur : mehdi29 le 15/09/2017 15:03:05
133892R4 - proto biface ?
Bonjour,

Voila une énigme ? Je pense qu'il est difficile de dire si les éclats sont intentionnels ou pas . C'est tout le problème de nombre de roches locales ( du 29 ) qui ne réagissent pas selon les règles théorique de la taille des pierre . C'est la taille du silex la référence, mais ici nous avons beaucoup de roches 'granuleuses' où il est impossible de retrouver les attributs de la taille intentionnelle . C'est pièces sont systématiquement rejetées par les pros .

Donc, peut-être ben que oui, peut être ben que non . Personnellement, je ne ramasse plus ce type d'objet . Je recherche désormais les roches les plus denses et dures ( quartzites et grès les plus denses , micro-granites ) qui réagissent comme le silex ou presque . Je ramasse moins, mais je trouve plus au final . Pour illustrer mon propos, je met la photo d'une pièce, un perçoir racloir, taillé dans une roche très dure et trouvée sur estran, en 29 N .

Amicalement



 
Auteur : brannos le 18/09/2017 09:31:06
133892R5 - shopping-tool
[1014] Bonjour,

Il me plait bien le shopping-tool de titi 29.
Par contre le bloc de medhi ne m'inspire pas.
ce n'est qu'un avis personnel et ne présume en rien de leur identification comme artefacts par d'autres collègues.

Bien cordialement.
 
Auteur : titi29 le 20/09/2017 19:10:34
133892R6 - re
[1851] tout le monde

Merci pour vos avis éclairés.

Finalement, j'ai eu la réponse d'une archéologue spécialiste du Paléo
.
Pour elle ce serai plus un racloir.

Difficile pour elle d'identifier cette pièce comme un biface étant donné la nature de la roche et de la difficulté à délimiter les enlèvements sur la 'Face B'

Kenavo

 
Retour à la liste complète


   
REPONDRE A CETTE DISCUSSION

Pseudo ou Nom : Code d'accès (entouré de +) :
Email (pas obligatoire) : (30 caract. maxi)
Votre email ne s'affiche jamais, il est réservé à l'administrateur en cas de besoin
Sujet : (40 caract. maxi)
Ajouter un smiley  
Message :
Image :
Gif ou Jpg uniquement, 32 Ko maximum. Cliquez ici pour obtenir de l'aide.
  Ne cliquez qu'une seule fois et patientez.
En postant vous déclarez avoir lu et accepté les conditions d'utilisation.
     
 
Les monnaies et les objets publiés sur ce forum sont censés faire partie de collections particulières, avoir été découverts fortuitement, ou bien être le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”, et avoir été déclarés selon la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de vérifier la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble, respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.