Auteur : migrateur  le 23/08/2017 21:31:06
n°133726R0 - bout de boucle à ID |
[1666] 
Petite sortie hier et cette boucle s'est jetée sous mon disque...
Qui peut m'en dire plus sur ce téméraire artéfact ?
- bronze, hauteur 24 mm...
 @+
|
|
| |
Auteur : migrateur le 23/08/2017 21:32:33
n°133726R1 - suite... |
[1666] re
autre côté:
|
|
| |
Auteur : Peyre le 23/08/2017 22:26:56
n°133726R2 - Boucle fatiguée |
[1903] Pour moi 1250-1500 mais on pourrait sans doute resserrer l'intervalle de temps.
|
|
| |
Auteur : chris01 le 23/08/2017 23:25:08
n°133726R3 - boucle |
[921] bonsoir,
traverse frontale épaissie comportant un rouleau factice, non fonctionnel, 14ème/début 15ème siècle.
chris
|
|
| |
Auteur : Pierre ARAGON le 24/08/2017 09:29:15
n°133726R4 - Boucle |
 Bonjour à tous
Personnellement je ne vois pas de rouleau factice dans cette boucle.
Voilà ce que disait en 2013 'Bélénos' sur le forum des boucles, pour une boucle dans ce style :
'''Ordinairement, ces boucles sont données pour le XIIIe/XIVe, mais c'était un peu l'habitude de dire 'XIIIe/XIVe' devant toutes les boucles médiévales.
En plus des 'cornes de vache', le décor non moulé, mais consistant en incisions profondes réalisées après coup suggère une plus grande ancienneté.'''
La boucle ici présente n'étant pas complète, le reste du commentaire n'est pas pertinent
Franck51 :
'''Oui, Belenos a raison dans tout ce qu'il dit. Je ne vais donc pas le paraphraser. Je me contenterai d'ajouter que j'ai encore et toujours du mal à annoncer les boucles de ce type comme étant plus anciennes que la seconde moitié du XIe. Pour moi, XIIe, c'est certain, plutôt de la première moitié, d'ailleurs, ou bien fin XIe, donc.'''
Carlausisus :
''''Superbes ces boucles XI/ début XIIème
Analyse parfaite des deux Maîtres !''''
Les boucles en question, à vous de juger si elles sont apparentées.
Cdt
|
|
| |
Auteur : chris01 le 24/08/2017 09:51:12
n°133726R5 - boucle |
[921] bonjour Pierre,
un petit tour sur 'l'histoire en boucles' MA 144, page 163.
chris
|
|
| |
Auteur : migrateur le 24/08/2017 11:43:01
n°133726R6 - Ã suivre... |
[1666]
Merci Peyre, chris01 et Pierre ARAGON...
Boucle donnée pour XIVè s. mais, possible plus ancienne...
Le débat reste ouvert.
à suivre...
@+
|
|
| |
Auteur : Pierre ARAGON le 25/08/2017 09:28:42
n°133726R7 - Boucle |
Bonjour à Tous
J'ai fait mon petit tour sur 'l'histoire en boucles' MA 144, page 163.
Dans la morceau de boucle objet de la présente demande d'identification, je ne vois toujours pas sur la photos un faux rouleau. Car je ne vois pas vraiment d'épaississement au niveau de la traverse côté recto qui représenterait un décor imitant un rouleau factice, mais un peu, il est vrai sur le verso. Mais s'il y a faux rouleau, c'est une décoration et ça devrait être vu côté recto.
Pour exemple j'ai pris une boucle avec des incisions sur un faux rouleau.
Maintenant il suffit de déterminer s'il y a épaississement ou pas. Moi, je les photos, je n'en vois pas vraiment.
Quand j'essaye d'identifier un objet, j'apporte une argumentation, bonne ou pas en fonction de ce que je vois et de ce que j'en déduis.
C'est pour cela que quand je demande à faire identifier un objet, j'en donne une description précise qui explique ce que je vois.
Cdt
|
|
| |
