Auteur : goya27 le 01/03/2017 08:35:07
n°132538R0 - boucle a ID |
[1533]
Bonjour a tous
je vous soumets ce morceau de boucle recouvert de dorure trouvé dans le 78.
dimensions 43mm de large
merci
|
|
| |
Auteur : Peyre le 01/03/2017 08:53:35
n°132538R1 - Boucle fatiguée |
[1903] Je la mettrais 1250-1400 ; Elle a hélas beaucoup souffert.
Cassée d'époque et si elle présente une réelle dorure, son propriétaire ne devait pas être un gueux et possédait pour sûr, les moyens de la remplacer sans tarder !
|
|
| |
Auteur : goya27 le 01/03/2017 16:31:51
n°132538R2 - suite |
[1533] salut Peyre
merci pour ton explication , je me doutais qu'elle devait appartenir à quelqu'une de bien placé.
A plus!!!
|
|
| |
Auteur : Toc  le 01/03/2017 19:02:36
n°132538R3 - ... |
  Peyre Goya,
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec vous : il semble au contraire qu'on portait énormément de ''dor'' au Moyen-âge. En effet, si je ne me souviens pas spécialement avoir déjà vu un banquelet qui fût doré, les paillettes florales le sont en revanche dans plus d'un cas sur deux. Et ce sont des ornements du vêtement populaire, contrairement aux pendant de harnais et vervelles dorés qui sont là des objets plus nobles. En outre, les boucles à fenêtre simple à traverse démesurée du sud-est, et les boucles à double-barre du sud-ouest, sont systématiquement recouvertes d'une couche de dorure. Après, il est vrai que la dorure semble absentes des boucles médiévales de la moitié nord de la France en général. Donc pourquoi pas. Mais la dorure d'un objet n'est pas à toutes les époques un gage de la richesse de son propriétaire. Pour la datation, je trouve à la forme de cette boucle un petit air du XV ème, mais je ne pourrais pas le certifier, car j'hésite aussi avec la période romane. La dimension indiquée est beaucoup plus proche de celle d'une boucle du XV ème en tout cas que de celle d'une XIII -XIV èmes, car celles-ci dépassent rarement les 20 mm. Mais la dorure ne semble plus courante à cette époque, donc je parierais plutôt que c'est une boucle romane.
|
|
| |
Auteur : goya27 le 01/03/2017 19:41:00
n°132538R4 - suite |
[1533] Bonsoir et merci pour tes explications
|
|
| |
Auteur : Peyre le 01/03/2017 23:27:54
n°132538R5 - Triste boucle |
[1903] A TOC
Que je vous rassure; mon court commentaire, à part la datation fixée peut-être un peu vieillotte, avait été écrit sur le ton d'une plaisanterie et ne voulait absolument pas qu'il soit pris en ARGENT comptant.
Remarquez que je m'abstiens ici volontairement de reparler d'OR ...et même de dorure....
Merci pour toutes vos précisions toujours très vappréciées. Bonne nuit et très amicalement A bientôt....
|
|
| |
