Auteur : migrateur le 23/01/2017 20:56:58
n°132224R10 - re...
[1666]
Le revers confirme mon ID de clou, ancien sans doute... Il s'en fabrique encore des similaire et du mĂȘme Ă... alors la datation est difficile et se trouve dans une fourchette du XVIIĂš au XIXĂš s. pour celui-ci...
@+
Auteur : Pac le 23/01/2017 21:14:00
n°132224R12 - Clou
Il m'a surtout l'air trĂšs massif pour un clou de tapissier, qui sont plutĂŽt fins il me semble
Regarde le post 124275 pour comparer.
A+
Pac
Auteur : Baz39 le 23/01/2017 21:30:54
n°132224R13 - Dilemne
Je ne sais pas trop quoi en penser
Il parait moins massif que le tien et la base de la pointe qui reste sur le mien est fine contrairement au tien ce qui le pousserait vers le clou de tapissier.
Auteur : Baz39 le 24/01/2017 08:13:14
n°132224R16 - Merci !
BOnjour Ă tous !
Bon en effet il semblerait qu'il ait plus de chance d'ĂȘtre d'entre les XVI et XIX siĂšcles que Gaulois ... mais je vais continuer Ă creuser quand mĂȘme j'aimerai ĂȘtre sĂ»r Ă 100% !
En tout cas merci Ă vous tous pour vos recherches et conseils !
Les
monnaies et les objets publiés
sur ce forum sont censés faire partie de collections
particulières,
avoir été découverts fortuitement,
ou bien être
le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”,
et avoir été déclarés selon
la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de
vérifier
la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble,
respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.