FORUM DE DISCUSSION, IDENTIFICATION TROUVAILLES, DETECTEUR DE METAUX
Proposé par la-detection.com : Accueil
  croix en argent croix en argent  
cliquez ici
Auteur : Tirpitzus le 27/12/2016 18:09:48
n°131941R0 - croix en argent
les amis,

Pour le partage cette magnifique croix en argent de petite taille 23 mm de haut, 1,00g.
Qui saura m'en dire plus sur les motifs, avec le fameux AM de ave maria, sa datation possible (pas de poinçon. 17ème?, 18ème?) et son port? (en chapelet, en dizainier?, une seconde attache au revers laisse supposer que qq chose était accroché en partie basse).

Lou Gobi, Toc? ...?
 
Auteur : Tirpitzus le 27/12/2016 18:10:40
n°131941R1 - autre vue



 
Auteur : Tirpitzus le 27/12/2016 18:11:38
n°131941R2 - revers
Avec sa petite attache en bas de croix.
 
Auteur : Tirpitzus le 27/12/2016 18:16:04
n°131941R3 - pas de poinçon
à tous,

la photo ci-dessus une fois postée m'a intrigué. Elle donne l'impression qu'il y a un poinçon. Je confirme : la croix a pris quelques coups, mais après observation de prêt il n'y a bien aucun poinçon.
 
Auteur : Vincent le 27/12/2016 18:54:10
n°131941R4 - Salut...
Pour moi : 17-18ème en raison du style du cœur qu'on retrouve gravé sur des bagues de cette époque !
 
Auteur : Toc le 27/12/2016 19:12:56
n°131941R5 - ...
Tirpitzus Vincent,
On a bien le monogramme AM au centre ; il est entouré d'un A et d'un P. Leur signification ?
Outre le cœur non couronné, il y a trois flèches (ou quatre) qui sont aussi des allusions à Marie.
 
Auteur : Tirpitzus le 28/12/2016 08:17:22
n°131941R6 - Merci
Vincent, Toc,

Merci pour vos lumières.

Vincent, tu confirmes 17ème, 18ème siècle. C'est super.
Toc, moi je lis A et R plus que que A et P. Si cela peut faire avancer le schmillblick. Faudrait il ainsi lire AMOVR avec un peu d'imagination?

Lou Gobi apportera peut-être la réponse.
 
Auteur : niko50 le 28/12/2016 14:12:38
n°131941R7 - re


salut Tirpitzus

Plus qu'un crucifix j'y vois un couvercle de reliquaire en argent.
La seconde attache est pour la fermeture du reliquaire...

Une idée comme ça..

a+
niko50
 
Auteur : Vincent le 28/12/2016 17:27:32
n°131941R8 - Salut...
Je plussoie l'idée de couvercle d'un reliquaire !
Effectivement, je n'avais pas fait attention à ce bitoniau servant à bien fermer le couvercle comme sur cette photo :
 
Auteur : Tirpitzus le 28/12/2016 18:19:21
n°131941R9 - oui!
Niko! Un plaisir de te lire (à défaut de te voir ce coup ci)
Vincent!

Merci pour vos passages!
Au début je ne croyais pas à l'hypothèse de Niko (la croix ne fait quand même qu'un gramme et les cylindres qui pourraient servir de pivot ou d'axe de condamnation font à peine le diamètre de l’aiguille qui a eu du mal à y passer!).
Mais finalement si!
Sur la base de l'excellente démonstration de Vincent, j'ai été glaner sur le net... et il existe effectivement de tout petits reliquaires. Je n'en ai pas trouvé de si petits mais de tailles approchantes.
Par contre le mien fait plus ancien que ceux que nous pouvons consulter sur le net (souvent 19ème). Ce qui confirmerait une datation 17ème voire 18ème.
 
Retour à la liste complète


   
REPONDRE A CETTE DISCUSSION
Pseudo ou Nom : Code d'accès (entouré de +) :
Email (pas obligatoire) : (30 caract. maxi)
Votre email ne s'affiche jamais, il est réservé à l'administrateur en cas de besoin
Sujet : (40 caract. maxi)
Ajouter un smiley  
Message :
Image :
Gif ou Jpg uniquement, 32 Ko maximum. Cliquez ici pour obtenir de l'aide.
  Ne cliquez qu'une seule fois et patientez.
En postant vous déclarez avoir lu et accepté les conditions d'utilisation.
     
 
Les monnaies et les objets publiés sur ce forum sont censés faire partie de collections particulières, avoir été découverts fortuitement, ou bien être le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”, et avoir été déclarés selon la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de vérifier la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble, respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.