Auteur : albert le 07/11/2016 19:19:47
n°131471R0 - bouton |
  tous le monde
jolie petit bouton trouvé dans une vigne de l’Hérault diamètre 13 mm au plus large epaisseur 5 mm de la pointe au reste d'attache, métal étain ? ou alliage plombeux
d'avance pour votre aide merci
a+
|
|
| |
Auteur : albert le 07/11/2016 19:20:57
n°131471R1 - , |
|
| |
Auteur : Toc  le 07/11/2016 19:40:05
n°131471R2 - ... |
 Albert,
ça sent le bouton médiéval, en tout cas le revers (à cette époque-là on ne faisait guère de différence entre plomb et étain) ; peut-on avoir une photo de profil s'il te plaît ?
|
|
| |
Auteur : albert le 07/11/2016 20:03:15
n°131471R3 - , |
Toc
merci de ton aide, medieval ce serait cool. Voila deux photos de profil
a+
|
|
| |
Auteur : albert le 07/11/2016 20:03:59
n°131471R4 - , |
|
| |
Auteur : Toc le 07/11/2016 20:32:55
n°131471R5 - ... |
Je n'en suis pas absolument certain, mais ça me fait penser au bouton du poste n° 108021
bien qu'il soit plat. Il faudrait voir s'il existe de tels boutons en plomb avec un si petit diamètre.
|
|
| |
Auteur : Toc le 07/11/2016 20:57:57
n°131471R6 - ... |
Bon, les boutons médiévaux sont d'apparence plus blanche, moins grise, et surtout ils semblent être plats de façon systématique, tandis que le tien est conique. De même ceux du Moyen-Âge ont en général un plus grand diamètre que le tien. Au revers, si la moulure avait été une gorge creuse, on aurait pu dater ton bouton entre le XII ème et le XIV ème pour faire simple. Mais comme elle ressort en relief, c'est plutôt entre le XIV ème et le XVIII ème selon le poste n° 89587
(pour ma part je daterais volontiers le tien entre le XIV ème et le XVI ème et en tout cas il a l'air plus ancien que celui qui se trouve dans la discussion que je t'ai indiquée en référence).
|
|
| |
Auteur : albert le 08/11/2016 17:56:57
n°131471R7 - , |
toc
merci pour toutes ces precisions, je vais rester sur ta fourchette entre le XIV ème et le XVI ème, ca me va
bonne soirée
a+
|
|
| |
