Auteur : troglodyte le 06/11/2016 22:30:08
n°131461R0 - galet aménagé ? |
 Bonjour,
Que doit on penser de ce galet ? S'agit-il d'un galet aménagé ou alors l'oeuvre de Dame Nature ?
Merci
|
|
| |
Auteur : troglodyte le 06/11/2016 22:30:51
n°131461R1 - galet aménagé ? |
|
| |
Auteur : troglodyte le 06/11/2016 22:31:33
n°131461R2 - galet aménagé ? |
|
| |
Auteur : geep le 07/11/2016 10:14:17
n°131461R3 - ... |
Bonjour, je n'ai hélas pas d'avis sur la question (je débute un peu), par contre, j'aimerais bien savoir dans quel coin tu te situes parce que j'ai l'impression que ce galet ressemble beaucoup à ceux qui jonchent les vignes par chez moi (sud-Gironde, vallée du Ciron, Sauternais).
|
|
| |
Auteur : mehdi29 le 08/11/2016 15:23:14
n°131461R4 - galet ? |
Bonjour,
Concernant la pierre présentée, il faut garder à l'esprit que le galet aménagé est un outil . Donc, le mieux est de le prendre en main : normalement, la prise en main se fait naturellement, instinctivement et surtout, on ne risque pas de blessure en l'utilisant . Cà ne me semble pas être le cas de cette pierre . Les arêtes me semblent trop fraiches et donc plutôt récentes . J'ai présente un galet aménagé dans mon dernier post, début novembre . Tu peux aller voir . Je t'en propose un autre , avec éclat sur un seule face ( chopper ) , qui mérite bien sa dénomination de galet aménagé .
Amicalement
Mehdi29
|
|
| |
Auteur : troglodyte le 08/11/2016 20:25:16
n°131461R5 - galet ? |
|
| |
Auteur : brannos le 11/11/2016 18:50:40
n°131461R6 - ancien ? |
[1014] Bonsoir,
Pour répondre à troglodyte, il serait bien d'avoir les dimensions.
Je vais donner mon avis qui n'engage que moi, la taille me semble bien fraiche, il est vrai que je ne connais pas cette matière mais c'est troublant et il faudrait l'avoir en main pour en être plus sur .
Je pense à un fac-simile .
Cordialement.
|
|
| |
Auteur : biface22/50  le 12/11/2016 09:06:41
n°131461R7 - Re |
 Bonjour à tous 
J'ai le même ressenti que brannos. Taillé par un hominidés il me semble mais à quelle époque ?
Bien amicalement
biface22/50
|
|
| |
Auteur : troglodyte le 12/11/2016 09:10:14
n°131461R8 - galet |
Bonjour Brannos,
Merci pour ta réponse. Les dimensions sont d'environs 10,5 cm X 8 cm.
J'ai eu la même impression concernant l'apparence de la fraicheur de la taille et la faible patine.
Par contre, comme je l'ai trouvé personnellement, il n'est pas possible qu'il s'agisse d'un fac-similé. Je dois avoir un ou deux autres objets de la même matière et qui présente la même couleur, je les posterais pour comparer la teinte.
Bonne journée
Troglodyte
|
|
| |
Auteur : troglodyte le 12/11/2016 09:30:50
n°131461R9 - galet |
Bonjour Biface 22/50,
Mon précédent message s'est croisé avec ta réponse que je n'avais pas vu.
Donc oui, nous avons tous la même impression concernant l'apparente fraicheur de la taille. Mais comme dit précédemment, je l'ai trouvé personnellement donc impossible que ça soit une repro. Je vais regarder concernant la patine sur d'autres objets de la même matière et je posterais des photos dès que possible.
Bonne journée
Troglodyte
|
|
| |
Auteur : troglodyte le 12/11/2016 21:31:20
n°131461R10 - patine |
Bonjour,
Voici pour commencer un autre objet composé de la même matière et qui me semble anthropique (sous réserve de votre identification). Il mesure environ 6 cm X 3 cm.
La couleur est assez semblable et la patine presque inexistante. Il n'a pourtant pas été trouvé au même endroit que celui à l'origine de ce post.
Merci pour vos impressions.
|
|
| |
Auteur : troglodyte le 12/11/2016 21:32:17
n°131461R11 - patine |
|
| |
Auteur : titi29 le 16/11/2016 13:18:51
n°131461R12 - re |
[1851] tout le monde
Difficile de donner un avis surtout pour du quartz.
Personnellement, je me fie à la 'fraicheur' des arêtes. comme le dit Mehdi29.
Kenavo
|
|
| |
