Auteur : bidouille  le 19/10/2016 18:07:22
n°131253R0 - roue de jouet ou ... ? |
 
je suis convaincu que ce n'est pas une rouelle 
mais plusieurs avis valent mieux qu'un, dès fois que je me trompe et ho combien ça me ferai plaisir 
Ø 18mm
masse: 1.9g
en genre d'étain/plomb
bavure périphérique traduisant le plan de joint d'un moule bivalve
trouvé dans le 68
 d'avance
|
|
| |
Auteur : bidouille le 19/10/2016 18:07:51
n°131253R1 - revers |
|
| |
Auteur : bidouille le 19/10/2016 18:08:29
n°131253R2 - profil |
|
| |
Auteur : kimboo77 le 19/10/2016 18:43:12
n°131253R3 - Hummmmmm. |
|
| |
Auteur : dolt71 le 19/10/2016 19:02:05
n°131253R4 - re |
 bidouille
l aspect me parait assez ancien , pour ce type de rouelle a moyeux creux , je n ai trouvé que des rouelles a six rayons, voir a huit ,,,, pour celles a quatre rayons , moyeux plein ,,,  a mon humble avis , possible artéfact d époque ! ,,,,,(moi j y croirai bien)
en tous cas , c est tout le mal que je te souhaite !!!! 
post que je vais suivre ,,,
dolt,,,,
|
|
| |
Auteur : tinca le 19/10/2016 19:23:21
n°131253R5 - rouelle |
|
| |
Auteur : Toc  le 19/10/2016 19:57:33
n°131253R6 - ... |
|
| |
Auteur : Gégé le lorrain le 19/10/2016 20:09:58
n°131253R7 - usure ? |
|
| |
Auteur : max01 le 19/10/2016 23:09:51
n°131253R8 - La question que l'ont peu ce posé! |
[20] Pourquoi n'en trouvé qu'une chaque fois ?
|
|
| |
Auteur : bidouille le 19/10/2016 23:21:27
n°131253R9 - . |
|
| |
Auteur : Hugor le 21/10/2016 13:05:34
n°131253R10 - Pour moi... |
[656]
Bidouille et vous tous.
Pour moi, c'est une rouelle.
Arguments: (la non régularité des rayons).
Ce qui fait qu'on ne peux pas la confondre avac une roue de jouet du XVIII / XIXe.
Enfin, maintenant, quand tu n'a pas l'objet dans les mains, c'est difficile d'être sur...
A+ Hugor
|
|
| |
Auteur : diplodocus le 21/10/2016 14:01:16
n°131253R11 - roue |
[1760]
Je suis de ceux qui disent que ce n'est pas une rouelle
arguments :moyeu central creux et 4 rayons qui s'élargissent à l'extrémité en touchant le cercle
ceux que j'ai vu , comme rouelles à 4 rayons , non pas ce moyeu central creux et les rayons sont différents
|
|
| |
Auteur : Toc le 21/10/2016 14:10:41
n°131253R12 - ... |
J'ai dit roue de train pour faire large, mais à vrai dire les roues de petits trains ont beaucoup plus de rayons que ça. Je suis parfaitement de l'avis de Diplodocus : ce n'est ni une rouelle (puisque le moyeu est creux) ni une roue de char miniature antique (puisque comme l'a dit Diplo jamais les rayons ne s'élargissent à leurs extrémités, sauf de manière très légère due à un défaut de coulée). Argument : on dirait du régule ou du zamac.
|
|
| |
Auteur : Vincent le 21/10/2016 15:19:21
n°131253R13 - salut... |
|
| |
Auteur : bidouille le 21/10/2016 21:02:52
n°131253R14 - re |
|
| |
Auteur : Toc le 22/10/2016 01:22:03
n°131253R15 - ... |
C'est vrai qu'on peut lui trouver l'air ancien... avec sa forme générale, et son moyeu excentré ??? ou bien c'est une illusion d'optique ? Dans tous les cas c'est une roue de reproduction miniature... d'époque.
|
|
| |
Auteur : dominique38 le 22/10/2016 18:08:57
n°131253R16 - Roue |
 Bonjour
Pour moi rien a voir avec une rouelle
Tres tres forte chance d'une roue de jouet XIX Siecle
A+
|
|
| |
Auteur : bidouille le 23/10/2016 23:07:58
n°131253R17 - re |
|
| |
ça serait pas une roue de petit train pré-monétaire ?
