Auteur : farfadeo le 01/02/2017 14:40:31
n°131205R20 - bonne pioche |
|
| |
Auteur : farfadeo le 01/02/2017 15:25:56
n°131205R21 - bonne pioche |
|
| |
Auteur : Pierre Fabre le 01/02/2017 17:48:09
n°131205R22 - Pas de l'or |
[269] Pas de l'or, ou alors un plaqué ancien mais j'en doute.
je dirais vestige d'un fond de bouton de manchette ou d'un pendentif porte photo début 20ème.
|
|
| |
Auteur : Hugor le 01/02/2017 19:39:58
n°131205R23 - Y'en a quand même... |
[656]
Qui sont légèrement bornés sur les bobords...!
Confirmation d'un bijoutier mon pépère... Tu peux bien croire ce que tu veux. Après tout, moi j'm'en fous royalement.
Si tu veux le certificat, j'te l'envois.Mais y faudra que tu payes le timbre..!
Et puis, il suffit maintenant... Cessez de m'importuner avec votre incrédulité... J'ai vraiment autre chose à foutre...
(surtout pour moins d'1 gramme)...
Cordialement Hugor.
|
|
| |
Auteur : nicoléon le 02/02/2017 09:35:04
n°131205R24 - re |
 Hello
sûrement un fragment de bijou moderne 19/20e. Element de montre ou autre ? Très dur à dire
Pierre Fabre, ton manque de politesse et ton auto-suffisance depuis des années sont vraiment fatiguants...
|
|
| |
Auteur : Romulus41 le 02/02/2017 10:28:24
n°131205R25 - --------------- |
|
| |
Auteur : Vincent le 02/02/2017 10:44:23
n°131205R26 - . |
 Salut Hugor, et pourquoi pas la terminaison d'un manche de couteau de luxe ! Ce qui expliquerait les traces d'oxydation qui serait la fixation qui rentre dans le manche !
Amicalement
|
|
| |
Auteur : Hugor le 02/02/2017 10:48:08
n°131205R27 - SANS RANCUNE... |
[656]
tout l'monde
Pierre Fabre: Sans racune, mais évite quand même la prochaine fois.
J'ai passé l'age...
Allez, Ã plus.......  Hugor
|
|
| |
Auteur : ThierryParis le 02/02/2017 12:36:39
n°131205R28 - ... |
 'Confirmation. Or 18 carats confirmé 'môssieur ThierryParis..!' '
Heu...je t'ai autant vexé que ça en donnant mon avis qui disait que je ne croyais pas à de l'or ? 
Faut croire que oui pour revenir à la charge 3 mois après.
Pour quelqu'un qui se fichait de la nature du métal, je trouve que tu es bien accroché à ton idée de départ. M'étonnerait qu'à moitié que ça soit déjà refondu...
Bref, si c'est de l'or, tant mieux pour toi, grand bien te fasse.
Je n'ai fait que donner mon opinion. Si tu n'aimes pas qu'on contredise ton opinion à toi, ne pose pas de question sur un forum public.
Je n'interviendrai plus sur tes sujets.
|
|
| |
Auteur : migrateur  le 02/02/2017 12:57:31
n°131205R29 - Heu...! |
[1666] +hello tous !
Etre sur le forum, c'est accepter la contradiction, c'est accepter d'avoir tort, c'est accepter d'avoir raison... et tout cela dans la bonne humeur, en oubliant son égo.
Revenons à notre passion et oublions le côté vénale qui pourrit celle-ci...
Ce post est à la limite de la fermeture, voir de la suppression...
Il ne faut pas en arriver là !
@+
|
|
| |
Auteur : Pierre Fabre le 02/02/2017 13:58:52
n°131205R30 - Ok, je m'incline.... |
[269] Voila, je suis un gros auto-suffisant, je l'admet....
J'ai connu ce forum en 2001, et à l'époque quand on trouvait un truc, on était tellement content de le trouver qu'on en avait rien a faire de savoir si c'était de l'or ou de l'or-dure, et les anciens qui nous identifiaient nos trouvailles étaient certainement mois diplomates que cela, et ils valaient, eux, leur pesant d'or....
Maintenant çà peut être de l'or ou ce que tu veux j'en ai rien à faire.
Merci aux administrateurs de clore mon compte et d'effacer l'intégralité des messages que j'ai pu poster pendant ces 15 dernières années.
Bonne continuation
|
|
| |
Auteur : Hugor le 02/02/2017 14:05:31
n°131205R31 - how how how... |
[656]
Salut Thierry
Je vois que tu as le sang chaud...
Mais saches que ceci n'était pas dirrigé contre toi...!
Désolé que ça t'es atteint, Escuse oim...
J'èspère que tu continuras à répondre à mers posts. A+ Hugor
|
|
| |
Auteur : . le 02/02/2017 15:09:01
n°131205R32 - . |
Bon, avec tout ça, ma proposition en R26 a été oubliée! 
|
|
| |
Auteur : Hugor le 02/02/2017 15:26:36
n°131205R33 - T'inquiètes pas...! |
[656]
V
C'est noté. J'ai vu ton ID..!
Moi je pencherais plus sur la piste du bouton de manchette...
A+ H
|
|
| |
Auteur : le gaulois 26  le 02/02/2017 16:01:42
n°131205R34 - hola... |
|
| |
Auteur : farfadeo le 02/02/2017 16:14:48
n°131205R35 - manche |
[1913] bonjour a tous, moi j'verrai bien comme vincent ,le fait qu'il y est ces traces d'oxydations ,je ne pense pas a un bijoux car l'objet étant si petit ,pourquoi y rajouter une soudure de cuivre? ou de bronze....,meme pour un bouton de manchette,avec le temps monsieur pourrai tacher toutes ses belles chemise non? (loxydation).... quel orfrevre ferai cela? sur si peut de matiere.
je pense a l'idée de vincent ,manche de couteau ,d'affaire de toilette (brosse a cheveux)...., mais oui pour la terminaison d'un manche de quelque chose de clinquant.
merci
force a tous.
|
|
| |
Auteur : Pierre Fabre le 02/02/2017 16:26:57
n°131205R36 - Désolé, et merci |
[269] Pour ces bons moments..... (comme dirait quelqu'un de plus connu que moi)....
'Merci aux administrateurs de clore mon compte et d'effacer l'intégralité des messages que j'ai pu poster pendant ces 15 dernières années...'
Mais je m'en tiendrais là .....
Bonne continuation....
|
|
| |
Auteur : Bernard74 le 02/02/2017 16:33:04
n°131205R37 - Calcul de densité |
 Bonjour à tous
N'empêche qu'un calcul de densité précis apporterait une nouvelle confirmation, car la trace d'un objet plaqué or sur la pierre de touche peut très bien ne pas être dissoute par l'acide...
L'Or massif 18 carats 75 % à une densite de 15 et si c'est pas de l'or c'est moitié moins !
Je rappelle ce post bien utile pour le calcul de densité : 106166R10
ça coute rien d'essayer ...
|
|
| |
Auteur : bidouille le 02/02/2017 18:35:23
n°131205R38 - un peu de sérieux |
|
| |
, DU JAUNE 
.
AVE !!! 
et bonne identification dans le calme