FORUM DE DISCUSSION, IDENTIFICATION TROUVAILLES, DETECTEUR DE METAUX
Proposé par la-detection.com : Accueil
  fibule Ă  dater fibule Ă  dater  
cliquez ici
Auteur : bidouille le 23/08/2016 19:49:31
n°130684R0 - fibule Ă  dater
Ă  tous

pouvez vous fixer une datation sur cette fibule en bronze et son reste de ressort en fer oxydé trouvée dans un champ du 67

long: 57mm
Ø de la section centrale 4.3mm
masse: 12.2g

d'avance
 
Auteur : bidouille le 23/08/2016 19:49:57
n°130684R1 - .

 
Auteur : bidouille le 23/08/2016 19:50:27
n°130684R2 - .



 
Auteur : bidouille le 23/08/2016 19:51:00
n°130684R3 - .



 
Auteur : skull le 23/08/2016 20:51:31
n°130684R4 - .
bidouille !
Plus Ă  la maison pour chercher mais je pense bien pour une fibule type 'pseudo-La TĂšne II'
trouvaille
@+
 
Auteur : bidouille le 24/08/2016 08:40:35
n°130684R5 - merci


merci skull cela confirme l'intuition qu'avait priio concernant la période
et j'ai regardé un peu ce que je trouvais avec vos commentaires mais je n'en ai pas vu (ou loupé) avec un ressort en fer

Ă  suivre ....
et


 
Auteur : priio le 24/08/2016 09:54:12
n°130684R6 - re
Salut Bidouille!

Ă  priori,il n'y-a pas de griffe en retour sur l'arc(au niveau du ressort).

du coup,ce n'est pas le mĂȘme type que par chez nous...
Ce qui m'intrigue,c'est la taille du ressort:
on dirait qu'il s'agit d'un type à ressort protégé.

UP!
 
Auteur : skull le 24/08/2016 18:05:48
n°130684R7 - .
bidouille ! priio !
j'ai eu la mĂȘme reflexion que vous en voyant ce ressort en fer
et je te rejoint priio pour dire que moi aussi ça me fait penser à un ressort protégé !
pourrais tu gratter un peu l'oxyde ou me dire si tu vois d'Ă©ventuel spires et de nouvelles photos ?

@+
skull
 
Auteur : bidouille le 24/08/2016 19:51:57
n°130684R8 - re


merci pour votre aide
donc j'ai gratouillé un peu l'oxyde, pas facile c'est plus dur que mes outils
et Ă  la dremel je le sens pas trop

on remarque que le corps en bronze fait une boucle


 
Auteur : bidouille le 24/08/2016 19:52:33
n°130684R9 - 2Ăšme photo

 
Auteur : skull le 24/08/2016 22:05:39
n°130684R10 - .
bidouille !
Merci pour ces nouveaux clichés.
AprÚs recherche il s'agit d'une fibule dite type de Montauroux et regarde post n°89566

@+
skull
 
Auteur : skull le 25/08/2016 01:31:17
n°130684R11 - .
Re
J'ai zapper regarde http://artefacts.mom.fr/fr/result.php?id=FIB-3543 pour voir sa description au complet
Encore bravo pour cette magnifique trouvaille
@+
 
Auteur : bidouille le 25/08/2016 13:21:04
n°130684R12 - merci
skull

pour cette identification
elle s'est baladée bien au nord celle là

je la rajouterai dans la BDD
encore merci et bonne journée
 
Auteur : jethro13 le 25/08/2016 14:39:35
n°130684R13 - jolie
Bravo bidouille trĂšs jolie trouvaille et pas commune !!!
comme tu l'as dit elle a voyagé celle la ....

Ă  plus
Yann
 
Auteur : priio le 25/08/2016 19:57:27
n°130684R14 - re


désolé d'insister,mais il faut que tu dégages la croûte de fer(R9)pour vérifier la présence ou non d'une griffe.
si elle est prĂ©sente,tu pourras la rattacher au 'groupe de Montauroux',sinon,mĂȘme si le style est trĂ©s proche,ce n'en est pas une...

PS:la prĂ©sence de cabochons latĂ©raux n'est Ă  priori pas un Ă©lĂ©ment distinctif sur artĂ©fact,ce qui me surprend un peu,mais bon,il doit aussi y avoir des variantes possibles,et ce type de fibules peut aussi n'ĂȘtre qu'un dĂ©rivĂ© de productions plus communes...
N'hésites pas à me contacter si tu as besoin d'autres éléments.

re-PS:je nettoie mes fibules,lorsque la patine n'est pas pulvérulente,à la drémel,brosse acier,par petites touches fines et vitesse réduite!
 
Auteur : bidouille le 25/08/2016 20:11:06
n°130684R15 - re
priio

au contraire je te remercie pour ton insistance
je sortirai donc la dremel et je ferai sauter l'oxyde dans l'axe du corps visible en haut de R9 c'est normalement lĂ  que devrait se trouver (ou pas) la griffe vu que le
le reste est déjà dégagé et n'en présente pas de trace

suite au prochain Ă©pisode ......suspense !
merci @+
 
Auteur : bidouille le 25/08/2016 20:13:07
n°130684R16 - houps
jethro13

merci pour ton passage mais tu vois rien n'est encore joué
bonnes trouvailles Ă  toi aussi
 
Auteur : priio le 25/08/2016 23:59:53
n°130684R17 - re
Bidouille!

A ma connaissance,elles sont toutes munies d'un ressort(et axe)rapportés,dont la corde externe est maintenue par la griffe...
si tu veux limiter les risques,décale le nettoyage de la largeur du retour de corde:
tu dois tomber pile sur la griffe,du moins sa partie Ă©mergente dans la gangue de rouille...
 
Auteur : bidouille le 28/08/2016 14:36:50
n°130684R18 - re


donc voila j'ai supprimé les moignons d'oxyde mais je vais laisser ce noyau de métal sain en fait je ne vais plus rien faire j'ai un peu l'impression d'en avoir trop fait

résultat pas de griffe en bronze pour le maintien de la corde du ressort

bonne journée
 
Auteur : priio le 02/09/2016 20:28:38
n°130684R19 - re
Salut Bidouille!



lĂ ,t'as pas fait semblant...
P..aing,c'est du carnage!!!
t'as utilisé une mini meule ou quoi???

sinon,pas de griffe,donc ce n'est pas un type de Montauroux.
Ceci dit,le style est trés proche!
 

Retour à la liste complète


   
REPONDRE A CETTE DISCUSSION
Pseudo ou Nom : Code d'accès (entouré de +) :
Email (pas obligatoire) : (30 caract. maxi)
Votre email ne s'affiche jamais, il est réservé à l'administrateur en cas de besoin
Sujet : (40 caract. maxi)
Ajouter un smiley  
Message :
Image :
Gif ou Jpg uniquement, 32 Ko maximum. Cliquez ici pour obtenir de l'aide.
  Ne cliquez qu'une seule fois et patientez.
En postant vous déclarez avoir lu et accepté les conditions d'utilisation.
     
 
Les monnaies et les objets publiés sur ce forum sont censés faire partie de collections particulières, avoir été découverts fortuitement, ou bien être le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”, et avoir été déclarés selon la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de vérifier la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble, respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.