Auteur : kimboo77 le 16/08/2016 13:29:08
n°130603R0 - Les mayas et les E.T? Vous y croyez? |
 
Vu sur le net, les photos d'objets en or Mayas, qui représenteraient des E;T et des vaisseaux, et même le E.T in person...
Pourquoi pas?
Deux exemples...
a+
K

|
|
|
Auteur : Kimboo77 le 16/08/2016 13:30:50
n°130603R1 - suite |
|
|
Auteur : kimboo77 le 16/08/2016 13:35:27
n°130603R2 - suite |

Dans l'image de droite, on verrait un vaisseau détourner une comète menaçant la Terre, un pilote d'un vaisseau, la Terre derrière le tout...
|
|
|
Auteur : fox-one le 16/08/2016 13:39:43
n°130603R3 - Moi oui |
|
|
Auteur : Toc le 16/08/2016 13:41:34
n°130603R4 - ... |
|
|
Auteur : bidouille le 16/08/2016 13:46:51
n°130603R5 - :-) Kimboo téléphoner maison |
|
|
Auteur : kimboo77 le 16/08/2016 13:54:32
n°130603R6 - Et puis... |
|
|
Auteur : Janus le 16/08/2016 13:58:27
n°130603R7 - Et |
 
Il y a de 300 à 400 MILLIARDS d'étoiles dans notre galaxie, la voie lactée, et chacune de ces étoiles compte quelques dizaines de planètes.
Il y a des MILLIARDS et plus de galaxies dans l'univers.
Alors, croire que le vie est apparue seulement sur notre terre me fait doucement rigoler...
|
|
|
Auteur : Toc le 16/08/2016 15:10:38
n°130603R8 - ... |
 Janus, je suis d'accord avec toi ainsi qu'avec Fox-one.
Mais ce qui me fait rire moi c'est la fascination qu'exercent les Mayas et les Egyptiens, deux grandes civilisations bien sûr, mais qui auraient selon certains été supérieurement intelligentes et côtoyé des aliens sans pourtant être capables de nous laisser un seul témoignage explicite sur le sujet : si c'est pas les prendre pour des c... ça ?
Et ce qui me fait passer du rire aux larmes c'est de constater qu'on résume la grandeur et le niveau de connaissance de ces civilisations à de simples inventions techniques qui n'existaient même pas encore...
ça en dit plus long sur notre mentalité à nous que sur celle des Anciens.
|
|
|
Auteur : Gégé le lorrain le 16/08/2016 16:30:46
n°130603R9 - Le silence éternel de ces espaces ... |
|
|
Auteur : Pirate 69 le 16/08/2016 17:38:40
n°130603R10 - Pas si saugrenu que ça |
[19] Coucou Kimboo,
Personnellement, je netrouve pas cette hypothese improbable. Beaucoup de témoignages anciens vont dans le meme sens que les artefacts que tu presentes....la vérité est ailleurs, mais elle n'est peut être pas très loin...
|
|
|
Auteur : Toc le 16/08/2016 18:38:52
n°130603R11 - Comparaisons |
|
|
Auteur : Chelmy le 16/08/2016 19:02:28
n°130603R12 - Et ce cartouche ? |
 
Ne dirait-on pas des hélicoptères et des vaisseaux ? Bon, je sais que la marmotte emballe le chocolat dans l'alu. Mais comme dirait le trouvère, un trou noir, c'est troublant !!
Seeing is Believing !
Nous venons en paix les copaings !!

|
|
|
Auteur : Toc le 16/08/2016 19:03:30
n°130603R13 - ... |
Le syllogisme de l'ufo-archéologue c'est :
nous ne comprenons pas tout à fait comment ils ont pu réaliser ce qu'ils ont réalisé
or nous sommes tellement plus intelligents qu'eux, nous qui avons inventé l'aïefaune VI
donc ils ont été aidés par des extraterrestres circulant dans des véhicules métalliques volants.
Pour la première tablette en R0 à supposer qu'elle soit authentique je pencherais pour la représentation d'une momie en position fœtale avec un bandeau sur le front et une céramique entre les mains ( les soucoupes volantes ne tiennent pas dans la main ) comme sur ce schéma d'une tombe de la civilisation des Paracas :
|
|
|
Auteur : Chelmy le 16/08/2016 19:12:53
n°130603R14 - Encore un mot |
Un scientifique ( Hubert Reeves de mémoire ) à dit qu'il y avait plus de galaxies que de grains de sable sur terre. Chaque galaxie contient des milliards d'étoiles et des milliards de milliards de planètes. D'un point de vue logique (Spock ) il est certain que des planètes ont une atmosphère et sont propices à la vie. Passées, présentes ou futures !
Nous ne sommes pas seuls dans l'espace infini, c'est mathématique !!
C'est l'équation de Drake :
L'équation proprement dite est le produit de sept facteurs1 :
N = R ∗ × f p × n e × f l × f i × f c × L {\displaystyle N=R^{*}~\times ~f_{p}~\times ~n_{e}~\times ~f_{l}~\times ~f_{i}~\times ~f_{c}~\times ~L} N=R^{*}~\times ~f_{p}~\times ~n_{e}~\times ~f_{l}~\times ~f_{i}~\times ~f_{c}~\times ~L
où :
N est le nombre de civilisations extraterrestres dans notre galaxie avec lesquelles nous pourrions entrer en contact ;
et :
R* est le nombre d'étoiles en formation par an dans notre galaxie ;
fp est la fraction de ces étoiles possédant des planètes ;
ne est le nombre moyen de planètes potentiellement propices à la vie par étoile ;
fl est la fraction de ces planètes sur lesquelles la vie apparaît effectivement ;
fi est la fraction de ces planètes sur lesquelles apparaît une vie intelligente ;
fc est la fraction de ces planètes capables et désireuses de communiquer ;
L est la durée de vie moyenne d'une civilisation, en années.

|
|
|
Auteur : bidouille le 16/08/2016 19:24:12
n°130603R15 - R12 ........:-) |
|
|
Auteur : kimboo77 le 17/08/2016 00:07:23
n°130603R16 - Je crois ce que je vois... |
|
|
Auteur : galopin78 le 17/08/2016 10:45:06
n°130603R17 - crédibilité ou pas !!!!! |
|
|
Auteur : Moriganne le 17/08/2016 11:20:07
n°130603R18 - flying saucers |
[1854] 
Je rejoins complètement Toc sur le sujet.
Après, pour parler précisément des artefacts que l'on voit sur ces photos, je m'étonne qu'ils aient la forme de soucoupes volantes, quand on sait que l'image d'Epinal des soucoupe volante est une pure invention de la littérature de science-fiction des années 50. Avant cette invention, les gens voyaient des lumières ou des objets de différentes formes, mais jamais de 'soucoupes'.
L'expression « soucoupe volante »est apparue en 1947 suite au témoignage de Kenneth Arnold, un pilote qui disait avoir observé neuf objets volants qui se déplaçaient comme « une soucoupe qui ricocherait sur l’eau » (« like a saucer if you skipped it across the wate). L' expression 'flying saucer'a été reprise par les médias à tort puisque les objets qu'avait vu le pilote avaient la forme d'un croissant selon son témoignage, et que le terme 'soucoupe' ne désignait que leur comportement sur l'eau.
Après ça, les gens qui voyaient des OVNI avaient tendance à les décrire comme des soucoupes.
Du coup pour moi, soit ces objets sont authentiques, mais ne représentent absolument pas des soucoupes volantes (d'ailleurs moi j'y vois plutôt des clochettes, ou des champignons magiques !).
Ou alors, ce sont des faux grossiers, comme ceux qui ont été retrouvés chez nous en Alsace il y a quelques années (et qui pour le coup ne prêtent vraiment pas à confusion !).
|
|
|
Auteur : geep le 17/08/2016 12:20:49
n°130603R19 - Scully, venez voir... |
Bonjour, je suis toujours surpris de voir réapparaître régulièrement ce genre de sujet entraînant toujours le même genre d'argumentaire sur l'immensité de la (des) galaxies et la possibilité de vie sur d'autres planètes (ce qui ne démontre rien quant à la probabilité de visites répétées sur la nôtre de planète). A mon avis, les trois quarts de ces artéfacts 'ovnio-egypto-mayas' sont des trucs bidonnés à destination de ceux qui 'voient ce qu'ils croient'. On nous cache tout, on nous dit rien... qu'il s'agisse de Roswell, des attentats du 11 septembre, de l'Atlantide, des statues de l'île de Paques ou du sexe d'Amanda Lear, la vérité est ailleurs... Il y a pléthore de livres, documentaires TV et sites internet qui, sous couvert de dénoncer l'omnipotence des scientifiques et leur incapacité balancent à tout va des théories qui vont de la fantaisie pure à la paranoïa la plus délirante. Après, libre à chacun d'y adhérer ou pas, sachant que pour la plupart, elles ont été éventées depuis des décennies.
|
|
|