Auteur : geep le 30/07/2016 17:54:52
n°130436R0 - Qu'est-ce donc? |
 Poussé par le vent de l'aventure, j'ai traversé la grand route et suis allé me balader à 200 ou 300m de mon terrain de jeu habituel. Rien de bien tremblant à part les pierres usées dont j'ai déjà parlé et qui pour moi restent un mystère (http://www.la-detection.com/dp/message-130081.htm). J'ai trouvé aussi quelque éclats de silex dont je n'ai gardé que celui-ci parce que je le trouvais rigolo...
|
|
| |
Auteur : geep le 30/07/2016 18:00:45
n°130436R1 - Suite |
Au fait, bonjour à tous. Je suis d'une incorrection chronique, ne m'en tenez pas rigueur, j'étais tellement pressé de vous montrer ma deuxième trouvaille qui m'intrigue un peu, surtout à cause des quatre gorges sur un des côtés qui ne me semblent pas le fait du hasard... mais je peux me tromper.
Dimensions: 45 x 24mm pour une épaisseur de 8mm. Silex?
|
|
| |
Auteur : geep le 30/07/2016 18:01:58
n°130436R2 - suite |
Le dos est quasiment plat...
|
|
| |
Auteur : geep le 30/07/2016 18:03:00
n°130436R3 - suite |
Un peu plus, je laisse?
|
|
| |
Auteur : geep le 30/07/2016 18:06:24
n°130436R4 - Suite et fin (en ce qui me concerne) |
Il me semble voir des traces sur le côté opposé aux échancrures, comme si la pierre avait été martelée. Alors, main de l'homme ou mère nature?
Merci d'avance.
|
|
| |
Auteur : Champi le 30/07/2016 21:26:14
n°130436R5 - Yes |
 Bonjour
Pour le premier je sais pas mais le second a une bonne tête Paléo, joli.
Bonnes vacances !!!!!
|
|
| |
Auteur : geep le 31/07/2016 08:33:09
n°130436R6 - re |
Bonjour et merci.
Pour moi, les vacances risquent d'être longues et définitives...
J'ai une datation, ce serait le premier objet paléolithique que je trouve dans le coin, du moins le seul que je peux cataloguer comme tel (jusqu'à avis contraire). C'est intéressant parce que jusque là je n'avais pas pensé qu'il y ait eu un habitat aussi ancien dans le coin.
Maintenant que je sais ça, si quelqu'un a une idée sur la nature de l'objet, son utilité (je pense qu'il manque un morceau côté droit sur les photos), ça me permettra de le classer.
A ce propos, quelqu'un a-t-il une idée de comment rédiger des fiches et de ce qui doit y figurer, je viens juste de me lancer dans le rangement de mes trouvailles et je ne sais pas trop comment m'y prendre.
Merci d'avance de vos suggestions.
|
|
| |
Auteur : geep le 01/08/2016 15:50:34
n°130436R7 - ... |
Je me permets de me répondre à moi-même sur ce post, en espérant être confirmé (ou contredit) dans ce que j'avance par des gens plus calés que moi.
Plus je cherche sur internet et moins je suis convaincu qu'il s'agit d'un artefact paléolithique. D'une part, le contexte, néo avéré par d'autres trouvailles et d'autre part, sur un site de 'chercheurs' amateurs de Charente Maritime la photo d' un objet assez proche et daté néolithique me font penser que cette 'scie' pourrait lui être contemporaine.
Après ça, à force de regarder le petit éclat pointu sous toutes ses arêtes, je finis par me demander si ce ne serait pas une armature de flèche, assez fruste certes, mais il y en a des dizaines qui ne sont guère plus travaillées.
|
|
| |
Auteur : geep le 02/08/2016 20:30:23
n°130436R8 - ??? |
Alors, il n'y a vraiment personne pour m'en dire plus sur mes cailloux? Tout le monde est parti?
|
|
| |
Auteur : mehdi29 le 08/08/2016 17:59:18
n°130436R9 - réponse |
Bonjour,
Je pense que le deuxième objet appartient à la catégorie des canifs,couteaux et faucilles, suivant la taille . Il est même très joli . Je met une photo de pièces de ma collection pour illustrer . Effectivement la lame est cassée, ce qui est le cas dans la quasi totalité de ces objets . Ils sont rarement ramassés car il faut avoir l'oeil pour les repérer . S'ils sont ramassés, ils ne sont pas identifiés .
Ton exemplaire présente un éclat caractéristique sur le dessus : çà permet de casser l'arête et de ne pas se blesser lorsqu'on s'en sert . Parfois, l'éclat permet juste de positionner le pouce .et pas plus .
Sur la photo que je joint , le petit objet est un canif avec sa lame ( 6 cm ), le moyen se rapproche de ton couteau par les dimensions ( 7 cm X 5,5 cm ) . Le plus grand ( 16 cm restant ) à le même éclat pour le saisir . C'est sans doute une faucille à main , pour moissonner .
J'espère que ces suggestions te seront utiles .
Mehdi29
|
|
| |
Auteur : geep le 14/08/2016 12:54:22
n°130436R10 - Merci |
Bonjour et merci pour ton complément d'identification (avec toutes mes excuses pour le retard, mais j'ai fait un break d'une semaine au pays basque, sans appareillage informatique). Je vais donc le répertorier en tant que couteau ou canif et vu le contexte, je le daterai néolithique.
|
|
| |
Auteur : geep le 20/08/2016 14:03:57
n°130436R11 - ... |
Bonjour,
j'y reviens. En fouillant dans les divers 'éclats' que j'ai collecté ces dernières années, je suis tombé sur cet objet (6,2 x 2,7 x 0,9cm), qui me semble avoir les mêmes caractéristiques.
|
|
| |
Auteur : geep le 20/08/2016 14:10:03
n°130436R12 - ... |
Même si la configuration générale est la même (dos plat, éclat sur le dessus formant un aplat), les dentelures sont quasi absentes (ou cassées). Sur la partie gauche cassée on voit qu'il s'agit de silex gris avec une patine blanche assez épaisse (plus d'un mm). Alors, suis-je dans le vrai ou bien ne vois-je que ce que je crois? merci pour vos commentaires.
|
|
| |
