Auteur : mehdi29 le 22/05/2016 18:16:44
n°129852R0 - identification d'un gros caillou |
Bonjour,
Voici un bien gros caillou de 65 cm de long, bien taillé, en bon état et peu érodé . Mais qu'est ce que c'est ?
Je n'ai que quelques hypothèses à ce jour. Donc toutes les réflexions sont les bienvenues
.
Mehdi
|
|
| |
Auteur : Moldor le 22/05/2016 19:12:04
n°129852R1 - lol |
[128] Bonsoir,
Je ne veux pas être méchant mais avec un tel cliché le premier qui donne une identification va passer pour un c...
:)
@+.
|
|
| |
Auteur : mehdi29 le 26/05/2016 17:34:41
n°129852R2 - suite |
Bonjour,
Revoici une photo. Nouveau, il m'a fallu pas mal d'essais avant de trouver le meilleur moyen pour réduire les photos .
Donc voici l'objet une fois sorti de son environnement . Toujours 66 cm, avec 2 encoches, une près de la pointe à droite, la seconde à gauche beaucoup plus haut .
Merci pour vos idées : qu'est-ce ?;, à quoi çà sert ? de quand çà date ? L'objet à été trouvé sur l'estran .
Merci
|
|
| |
Auteur : mehdi29 le 26/05/2016 17:37:08
n°129852R3 - re-suite |
Voici la pierre lors de sa découverte
|
|
| |
Auteur : Vincent le 26/05/2016 19:44:04
n°129852R4 - . |
 
Pour moi, il n'y a pas la main de l'homme dedans !
Je suis du Finistère aussi, et ce genre de forme est courante sur nos côte.
Kenavo
|
|
| |
Auteur : Titi29 le 26/05/2016 21:02:31
n°129852R5 - Re |
[1851] les bretons du bout du monde.
Idem pour moi, du Finistère, caillou de dame nature que l'on trouve régulièrement sur nos côtes.
Kenavo!
|
|
| |
Auteur : Ovny le 26/05/2016 21:12:12
n°129852R6 - Naturel |
[1219] Bonsoir ,
Les Bretons ont raison (pour une fois  ) c'est naturel !
Cordialement
|
|
| |
Auteur : Vincent le 26/05/2016 21:20:04
n°129852R7 - . |
Et oui, les bretons ont toujours raisons !!!! 
|
|
| |
Auteur : Menhir56 le 27/05/2016 10:49:15
n°129852R8 - re |
Je confirme roche naturelle d'estrans !
encore un breton !
kenavo.
|
|
| |
Auteur : mehdi29 le 27/05/2016 14:20:27
n°129852R9 - suite |
Bonjour,
Désolé, mais je n'adhère pas à votre interprétation : cette pierre n'est en rien taillée par la nature .
Je pensais voir quelqu'un rebondir sur les grandes pierres, parfois appelées macrolithes . Il n'y a presque rien sur le sujet, à ma connaissance .
L'érosion marine a forcément impacté les objets, mais ce n'est pas pour cela que c'est la nature qui les a fait .
Amitiés
|
|
| |
Auteur : biface22/50  le 27/05/2016 17:04:12
n°129852R10 - re |
 Bonjour mehdi29
Il est impossible de se prononcer sur ton artefact.
Hors contexte sans stratigraphie et non associé à un reste de faune ou foyer.
Mais toute pierre offrant un tranchant naturel Ă©tait un outil potentiel.
DĂ©finition du macro-outillage
Le macro-outillage désigne généralement l’outillage lithique sur support grossier qui n’est pas intégré aux études lithiques classiques. La notion de macro-outillage exclut donc tout élément issu des diverses méthodes de débitage (éclats, lames, les outils qu’ils portent et les nucléus), quelle que soit la roche utilisée. Les macro-outils sont les outils lithiques sur support brut (ne présentant aucune mise en forme) ou façonnés par une méthode autre que la taille (bouchardage, piquetage, abrasion, polissage…) et les outils taillés ne relevant pas du débitage : choppers, chopping tools et autres pics, dont le support de départ est un bloc naturel. Les haches polies et leurs ébauches peuvent entrer dans cette définition,mais ayant leurs propres méthodologies et problématiques (Le Roux, 1999), elles ne sont pas étudiées avec le macro-outillage. L’industrie lithique, du moins pour le Néolithique, se divise en trois sphères : la pierre taillée, l’outillage poli et le macro-outillage. Les éventuels nucléus ou haches polies réutilisées comme support de macro-outil sont intégrés à cette dernière sphère, ainsi que les différents types de lests (galet perforé, à encoches ou à rainure), qui ne sont pas des outils à proprement parler car ils ne possèdent aucune partie active agissant sur la matière.
Voir ce lien:
http://www.academia.edu/1107537/Premi%C3%A8re_approche_diachronique_
du_macrooutillage_dans_le_Massif_armoricain_France_du_N%C3%A9olithique_
moyen_au_d%C3%A9but_de_l_%C3%A2ge_du_Bronze
Bien amicalement
biface22/50
|
|
| |
Auteur : Menhir56 le 27/05/2016 21:19:59
n°129852R11 - re |
Il vient d'ou exactement ce cailloux ? quelle plage dans le finistère ?
il est beaucoup trop long pour etre une Ă©bauche de hache.
Ou alors si il est taillé ,c'est peut etre un bout de muret en pierres seches ? ou alors une taille de carrier tout simplement.
|
|
| |
Auteur : titi29 le 27/05/2016 22:16:25
n°129852R12 - re |
[1851]
Pourrions nous avoir d'autres photos du ou des tranchants? As tu trouvé d'autres pièces dans le secteur?
Kenavo
|
|
| |
Auteur : Vincent le 01/06/2016 20:12:25
n°129852R13 - . |
|
| |
Auteur : mehdi29 le 02/06/2016 14:16:52
n°129852R14 - suite |
Bonjour,
J'avais fait une réponse plutôt longue aux questions posées, mais qui n'est pas passée dans les tuyaux . Je reprend donc .
Cette pierre ne proviens pas d'une plage, au sens classique, mais de l'embouchure d'un estuaire ( rivière ) . Elle se trouvait en pied de falaise, pami des roches diverses La grève de roches ne fait guère que 70 mètres de large . Après un banc de péche peu profond et plat ( 5 m de profondeur ) . Donc, pas de plage, mais de la vase ( nous sommes en rade de Brest ) .
Dans sa forme, la pierre est unique . Je n'ai pas d'autres photos très différentes,. Je peux seulement dire que son fond est plat . La tranche est un triangle .
Il y a d'autres grosses pierres taillées en pointe mais pas de cette forme .
Je pense qu'on a affaire à des pierres en lien avec l'agriculture ou le débitage en carrière .
Amicalement
Mehdi 29
|
|
| |
